Решение от 23 ноября 2009 года №А08-4370/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                      Дело № А08- 4370/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спако - Инвест»
 
    к ООО «Титан-Белстрой»
 
    тр.лицо: ООО «Титан-Бел»
 
    о взыскании 1 036 863 руб. 69 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Потехинская Е.В.  – доверенность от 06.10.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
    от тр.лица: не явился, извещён
 
 
установил:
 
    ООО «Спако - Инвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Титан-Белстрой» о взыскании задолженности в размере 1 036 863 руб. 69 коп., а также 16 684 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика 1 020 150 руб.               69 коп. основного долга, а также 16 684 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом представленных уточнений к исковому заявлению. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по делу.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, определения суда не исполнило.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и третьего лица.      
 
    Заслушав объяснения представителя истца,  изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ООО «Спако - Инвест» и ООО «Титан-Бел» были заключены договора субподряда №14/08 от 14.08.2007г. и 15/08 от 15.09.2007г., согласно которым ООО «Титан-Бел» обязалось выполнить определенные указанными договорами работы, а ООО «Спако - Инвест» принять и оплатить их стоимость.
 
    В соответствии с ч.1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    При выполнении указанных работ у ООО «Титан-Бел» образовалась задолженность перед ООО «Спако - Инвест».
 
    По договору от 09.02.2009г. ООО «Титан-Белстрой» принял на себя долг ООО «Титан-Бел» в сумме  1 036 863 руб. 69 коп. и обязался погасить данную задолженность тремя равными частями: до 31 марта 2009г.- 350 000 руб., до 30 апреля 2009г. – 350000 руб., до 31 мая 2009г. – 336 863 руб. 69 коп.
 
    Согласно п.1.3 указанного договора истец приобрел право требования погашения задолженности в сумме 1 036 863 руб. 69 коп. с ООО «Титан-Белстрой». Договор подписан руководителями ООО «Спако - Инвест», ООО «Титан-Белстрой», ООО «Титан-Бел» и скреплен печатями обществ.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по уплате задолженности не исполнил надлежащим образом, оплату по указанному договору не произвёл. Ответчику в определениях суда предлагалось представить письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием возражений. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Письмом от 08.04.2009г. ответчику было предложено в семидневный срок погасить задолженность по первому платежу в сумме 350 000 руб.                   31 мая 2009г. истек последний срок погашения задолженности, но указанная задолженность ответчиком погашена не была, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Белгородской области с данным иском.
 
    Договор от 09.02.2009г. подписан руководителями ООО «Спако - Инвест», ООО «Титан-Белстрой», ООО «Титан-Бел», действующими на основании Уставов обществ и скреплен печатями обществ..
 
    Сторонами не оспаривается, что лица, подписавшие договор, при его подписании действовали в рамках предоставленных им полномочий.
 
    Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.
 
    По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
 
    В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами в требуемой  в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    На основании ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
 
    Материалами дела подтверждается, что указанный  договор о переводе долга от 09.02.2009г. соответствует закону по содержанию и по форме, соответствует правоспособности сторон его подписавших.
 
    В соответствии со ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд считает, требование истца о недействительности договора не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «Титан-Белстрой» в пользу ООО «Спако - Инвест» 1 020 150 руб. 69 коп.  основного долга, а также 16 600 руб. 75 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего             1 036 751 руб. 44 коп.
 
    3. Выдать  ООО «Спако - Инвест» справку на возврат из федерального бюджета 83 руб. 25 коп. государственной пошлины, как излишне уплаченной.
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев