Решение от 15 октября 2014 года №А08-4367/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-4367/2014
 
    15 октября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Ю.И. Назиной
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарем судебного заседания А.В.Уколовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ"(ИНН 3123315768, ОГРН 1133123000801)
 
    к ОАО "ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС"(ИНН 4222010511, ОГРН 1064205110122)
 
    о взыскании задолженности в размере 80 654 руб. 96 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Крыцкий А.Л., доверенность от 10.01.2014 г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением  к ОАО "ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС" о взыскании основного долга в размере 75 237 руб. 84 коп., неустойки в размере 5 417 руб. 12 коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28.10.2013 года между ОАО "ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС"(покупатель) и ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ"(поставщик) заключен договор поставки №03/13850-А, в соответствии с условиями которого в период срока действия договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее - товар).
 
    Поставка товара осуществляется на основании спецификаций. В спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункты 1.2 и 1.3 договора).
 
    В соответствии с разделом 4 договора:
 
    4.1 Цена договора, согласованная сторонами в Спецификациях к настоящему договору, является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения сторонами своих обязательств. Стоимость тары, упаковки Товара, транспортные расходы, входят в цену Товара.
 
    4.2 Покупатель оплачивает поставляемый Товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором.
 
    4.3 Способ и порядок оплаты Товара стороны согласовывают в Спецификациях к настоящему договору. Если договором предусмотрена предварительная оплата Товара, Поставщик обязан предоставить Покупателю счет-фактуру на аванс в соответствии с действующим законодательством.
 
    4.4 Расчеты по настоящему договору осуществляются денежными средствами в безналичной форме, согласно указанным в п. 10 настоящего договора банковским реквизитам Поставщика.
 
    4.5 Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.
 
    На основании п. 5.4 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой стоимости.
 
    Согласно указанного договора и спецификации №1 от 28.10.2013 г. к договору поставки №03/13850-А от 28.10.2013 г. истец изготовил и поставил в адрес ответчика товар на сумму 75 237 руб. 84 коп., что  подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.
 
    Товарная накладная подписана ответчиком.
 
    Товар получен ответчиком, претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
 
    Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.
 
    Ответчик обязанность по полной оплате товара не исполнил, задолженность в полном объеме не оплатил. По расчету истца задолженность составляет  75 237 руб. 84 коп.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 17.04.2014 г. об оплате долга, осталась без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары  с  соблюдением  порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает доказанным факт приема-передачи товара ответчику. Данный факт ответчик не оспаривает.
 
    Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 28.10.2013 г. по 18.06.2014 г. подписанный и скрепленный печатью ОАО "ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС", подтверждает наличие задолженности ответчика перед ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ".
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика  75 237 руб. 84  коп. суммы основного долга по договору поставки №03/13850-А от 28.10.2013 года является правомерным.
 
    На основании пункта 5.4 договора  ответчику начислена неустойка в размере 5 417 руб. 12 коп., исходя из 0,1%  от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.    
 
    Расчёт пени проверен судом и соответствует условиям договора в части исполнения обязательства и пункту 1 статьи 314 ГК РФ.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.01.2011г. № 11680/10 определено, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Рассматривая конкретной спор, суд исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, документально и нормативно предъявленную ко взысканию сумму неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки не представил. Доказательств погашения полностью или частично суммы основного долга не представил.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, тот факт, что задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком, суд считает размер неустойки 5 417 руб. 12  коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.ст. 307-309, 330, 331 Гражданского кодекса РФ взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ"(ИНН 3123315768, ОГРН 1133123000801)удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО "ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС"(ИНН 4222010511, ОГРН 1064205110122) в пользу ООО "Белэнергомаш-БЗЭМ"(ИНН 3123315768, ОГРН 1133123000801) сумму долга в размере 75 237 руб. 84 коп., неустойку в размере 5 417 руб. 12 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 226 руб. 20 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                             Ю.И. Назина