Решение от 29 июля 2009 года №А08-4353/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-4353/2009-27
 
    22 июля  2009г.
 
 
    Полный текст решения изготовлен
 
    27 июля 2009 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                  Головиной Л.В.
 
судьи________________________________________________________
    секретарем Комардиной Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания_______________________________________________
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по   заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Регион Финанс»
 
    ___________________________________________________________
 
    (наименование истца)
 
  на действия судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела   УФССП по Белгородской области
    к ___________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
    признании  незаконнымипостановления о внесение изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 мая 2009 и постановления от 08 июня 2009 года
 
    о ___________________________________________________________
 
    заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Уралсиб»
 
    ___________________________________________________________
 
    при участии:                                                                                                                                    
 
                          представитель не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен;                    
 
    заявителя_____________________________________________________
 
    ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя;                    
 
    ответчика_______________________________________________________
 
    Тараненко И.И., представитель  по доверенности от 15.06.09г.;
 
    Третьего лица:___________________________________________________
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Регион Финанс» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным постановления о внесение изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление от 08 июня 2009 года. Свои доводы обосновал тем, что на решение суда подана апелляционная жалоба. Поэтому просит признать незаконными постановление о внесение изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 мая 2009г. и постановление от 08 июня 2009 года. Также просит приостановить исполнительное производство.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен.
 
    Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласен, считает оспариваемые постановления законными и обоснованными. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Представитель заинтересованного лица с заявленными требованиями не согласен, указал на то, что исполнительные листы были предъявлены к исполнению после вступления решения в законную силу. Внесенными изменениями в постановление о возбуждении исполнительного производства права заявителя не нарушаются. Апелляционный суд рассмотрел жалобу заявителя и оставил решение в силе.   
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. То же положение закреплено в п. 1 ст. 198, п. 3 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании решения суда по делу №08-6862/2008-29 от 31 декабря 2008 года, вступившего в законную силу 03.02.2009г., арбитражным судом Белгородской области был выдан исполнительный лист  А №031682 от 17 марта 2009 года.
 
    ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» 25 марта 2009 года обратилось в Губкинский районный отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
 
    Судебный пристав-исполнитель 25 марта 2009 года возбудил исполнительное производство №14/10/8991/3/2009 в отношении должника ООО «Регион Финанс» и предоставил должнику срок 5 дней для добровольного исполнения указанного требования.
 
    Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
 
    В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
 
    В связи с тем, что исполнительный лист содержал все указанные  требования, судебный пристав-исполнитель принял его к исполнению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем  со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    Пункт 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве содержит требования, предъявляемые к постановлению судебного пристава-исполнителя, в котором, в частности, должны быть указаны:
 
    1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
 
    2) дата вынесения постановления;
 
    3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
 
    4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
 
    5) вопрос, по которому выносится постановление;
 
    6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
 
    7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
 
    8) порядок обжалования постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Из смысла приведенной нормы следует, что для признания ненормативного акта недействительным либо действий (бездействия) незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.
 
    Как видно из материалов дела, судебный пристав в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указал номер исполнительного листа и дату, когда он выдан. В постановлении была указана не дата выдачи исполнительного документа, а дата вынесения решения суда, не номер исполнительного листа, а номер гражданского дела.
 
    Не указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства №14/10/8991/3/2009 номера исполнительного листа от 03.02.2009 N А 031682, который был выдан арбитражным судом 17.03.2009г. не является основанием для отмены постановления, так как в нем верно указаны необходимые и достаточные реквизиты исполнительного документа, что исключает невозможность или затруднительность его идентификации.
 
    Судебный пристав-исполнитель своим постановлением о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительных производств  от 28 мая 2009 года внес изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 25 марта 2009 года, где указал номер исполнительного листа и дату его выдачи.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
 
    Из этого следует, что судебный пристав-исполнитель может исправить допущенные описки. Указанные исправления не изменяют требования исполнительного документа и не нарушают права заявителя.
 
    Оспариваемое постановление от 28 мая 2009 года соответствует требованиям Закона «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем были соблюдены условия и правила возбуждения исполнительного производства, а также внесение изменений в постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 марта 2009 года, что исключает возможность признания его действий незаконными.
 
    Заявитель также просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 08 июня 2009 года.
 
    Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал директора Общества «Регион Финанс» исполнить требования исполнительного документа в течение 5 дней. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    Заявитель указывает на то, что решение не вступило в законную силу. Однако указанный довод опровергается материалами дела. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 26 июня 2009 года рассмотрел жалобу ООО «Регион Финанс» на решение суда №А08-6862/2008-29 от 31 декабря 2009 года и оставил решение в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что заявителем подана апелляционная жалоба с пропуском срока и срок на обжалование был восстановлен. Исполнительный лист на исполнение поступил до удовлетворения заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Таким образом, на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства у него отсутствовали доказательства того, что жалоба принята к производству апелляционной инстанции. Суд также считает, что сам по себе факт направления апелляционной жалобы стороной исполнительного производства не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий.
 
    Заявитель не обратился с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отзыве исполнительного листа.
 
    Вопрос об отзыве исполнительного листа может возникнуть только в случае обжалования судебного акта первой инстанции с восстановлением пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной или кассационной жалобы.
 
    В соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст. 46) судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями о возвращении исполнительного листа в связи с поступлением апелляционной жалобы.
 
    Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя не было допущено нарушений Закона и прав заявителя.
 
    Заявителем заявлено требование о приостановлении исполнительного производства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных Законом "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно ч. 2 ст. 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист.
 
    Конкретные основания приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    В силу п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
 
    Оснований, в силу которых исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению, предусмотрены в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве. В части 2 упомянутой нормы материального права перечислены основания, в силу которых судом исполнительное производство может быть приостановлено.
 
    Заявителем не представлены доказательства того, что внесением изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства нарушаются требования Закона и законные права Общества.
 
    С учетом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для приостановления исполнительного производства №14/10/8991/3/2009 от 25 марта 2009 года не имеется.
 
    Кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование указанных постановлений.
 
    Заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается (ст. 329 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ООО «Регион Финанс»  на действия судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области о признании  незаконными  постановление от 28 мая 2009 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №14/10/8991/3/2009 и постановление от 08 июня 2009 года отказать.
 
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 14/10/8991/3/2009 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 
 
 
 
    Судья                                                                    Л.В. Головина