Определение от 08 сентября 2010 года №А08-4338/2010-13

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г.  Белгород                                                         
 
    08 сентября  2010 года                                                   дело №А08-4338/2010-13
 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола  судебного заседания судьей Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Теплокотлогазмонтаж» к  МУ «Управление жизнеобеспечением и развитием городского округа», третье лицо ООО «ЖЭУ-8/2» о взыскании оплаты за выполненные подрядчиком работы в размере 567378 руб. 86 коп.,
    с участием представителей:
 
    от истца: Мельчаков А.В. – ордер № 008599 от 12.08.2010;
 
    от ответчика: Денисова Е.А. – доверенность №02-595 от 03.08.2010;
 
    от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Теплокотлогазмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МУ «Управление жизнеобеспечением и развитием городского округа» о взыскании оплаты за выполненные подрядчиком работы в размере 567378 руб. 86 коп.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился,  о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.  
 
    До принятия решения судом от истца в арбитражный суд поступило заявление об отказе от иска полностью.
 
    В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от иска поддержал, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ ему известны и понятны.
 
    Представитель ответчика заявление истца просит удовлетворить.
 
      В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Сторонам по настоящему делу разъяснены положения части 3 ст. 151 АПК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании изложенного, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст.49, 150 (п.4 ч.1) АПК РФ производство по делу следует прекратить.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 14 347 руб. 58 коп. за подачу иска подлежат  возврату из  бюджета  на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска ООО «Теплокотлогазмонтаж».
 
    Прекратить производство по делу № А08-4338/2010-13.
 
    Выдать ООО «Теплокотлогазмонтаж» справку на  возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 14 347 руб. 58 коп. после вступления определения в законную силу.
 
      Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                     А.В. Петряев