Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А08-4338/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4338/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НЕФТЬ-СЕРВИС»
к ООО «ОЛИМП»
о взыскании 1 748 645 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: Гусибутаева Т.Х. – доверенность от 26.05.2009г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ООО «НЕФТЬ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ОЛИМП» о взыскании 1 069 963 руб. 67 коп. основного долга за поставленную продукцию, неустойки в размере 678 681 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 243 руб. 22 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 069 963 руб. 67 коп. основного долга за поставленную продукцию, неустойку в размере 64 530 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 243 руб. 22 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, с учётом представленных уточнений, просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором аренды. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что по договору от 13.08.2008г. №29 истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты согласно условиям договора.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 822 545 руб. 67 коп., что подтверждается представленными суду товарными накладными.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, продукцию оплатил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.
Остаток задолженности на день судебного заседания по расчету истца составляет 1 069 963 руб. 67 коп. Представитель истца считает, что ответчик свой долг признает, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009г., который находится в материалах дела.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственностью другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец, с учётом представленных уточнений (снижен размер неустойки до 0.03%), просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с представленным расчётом за период с 12.09.2008г. по 04.06.2009г. в сумме 64 530 руб. 20 коп.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Договором поставки от 13.08.2008г. №29, заключенным между ООО «НЕФТЬ-СЕРВИС» и ООО «ОЛИМП», предусмотрено, что в случае нарушения оплаты начисляется неустойка из расчёта 0,3 процента за каждый день просрочки оплаты товара, поставляемого по настоящему договору.
В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, неустойка по договору поставки за период указанный в расчёте составляет 64 530 руб. 20 коп.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным (ст.ст. 395, 486, 516 ГК РФ).
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера штрафа, ввиду несоразмерности, расчёт истца, имеющийся в материалах дела, не оспорил.
Расчет истца судом проверен и признан правильным, не нарушающим прав ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб. Представителем истца в суде по данному делу является Гусибутаева Т.Х., с которой истец заключил договор. По этому договору за представление интересов истца в суде представителю были уплачены денежные средства в размере 7500 рублей. Платеж был произведен платежным поручением №176 от 08.06.2009 года, подписан акт сдачи-приемки работ №22 от 07.07.2009г.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Представитель истца в качестве доказательств представил суду договор возмездного оказания юридических услуг от 01.06.2009г., платежное поручение №176 от 08.06.2009 года на сумму 7500 руб., акт сдачи-приемки работ №22 от 07.07.2009г.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В п. 20 информационного письма ПР ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Факт оказания услуг Гусибутаевой Т.Х. по представлению интересов истца в рамках настоящего дела подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем истца, учитывая критерий разумности, а также учитывая отсутствие состязательности со стороны ответчика в данном процессе, участие представителя в предварительном и судебном заседании, подготовку заявления о наложении обеспечительных мер, суд считает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление ООО «НЕФТЬ-СЕРВИС» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить частчино.
2. Взыскать с ООО «ОЛИМП» в пользу ООО «НЕФТЬ-СЕРВИС» 1 069 963 руб. 67 коп. основного долга, неустойку по договору в размере 64 530 руб. 20 коп., 5 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя и 17 172 руб. 47 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 156 666 руб. 34 коп.
В остальной части иск отклонить.
3. Выдать истцу - ООО «НЕФТЬ-СЕРВИС» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3070 руб. 75 коп. как излишне уплаченной.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья П.П.Васильев
