Определение от 27 сентября 2010 года №А08-4333/2010-22Б

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
 
    г. Белгород                                                                                             Дело № А08-4333/2010-22Б
 
    27 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2010 года
 
    Полный текст изготовлен 27 сентября 2010 года
 
    Судья Кощин В.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звенигородской К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Палесика Олега Васильевича
 
    к ООО «Монтажспецстрой-2000»
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – Авдеев Г.А. по доверенности от 17.08.2010г.;
 
    от должника – Аглямов А.Т. директор;
 
    от уполномоченного органа – не явился, извещен;
 
    от арбитражного управляющего – не явились, извещены,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Палесика Олег Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Монтажспецстрой-2000» несостоятельным (банкротом) в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит суд ввести процедуру наблюдения в отношении должника, в судебном заседании требования о признании должника банкротом поддержал.
 
    В обоснование своих требований своих требований заявитель ссылается на задолженность должника, возникшую в результате неисполнения обязательств по договору от 20.06.2009г., так же вынесено решение Третейского суда Белгородской области от 24.07.2009г. и выдан исполнительный лист Свердловским районным судом г. Белгорода на принудительное исполнение Решения Третейского суда Белгородской области. В связи с неисполнением денежного обязательства заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В судебном заседании заявитель кредитор просит суд установить размер требования к должнику по основному долгу 10 774 539,65 руб., расходы по госпошлине.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в заявлении.
 
    Должник представил письменный отзыв, в котором не отрицает свою задолженность перед Палесика Олегом Васильевичем, но на данный момент не представляется возможным произвести расчет в вышеуказанной сумме из-за отсутствия средств.
 
    В вопросе введения в отношении ООО «Монтажспецстрой-2000» процедуры наблюдения должник полагается на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев имеющиеся материалы, представленные доказательства в обоснование заявленных требований, выслушав доводы сторон, суд считает возможным возбудить в отношении должника дело о его несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (ст. 6 Закона).
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают, должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст. 33 Закона).
 
    Как следует из представленных материалов, размер денежного обязательства должника перед кредитором подтверждается договором о выкупе векселей, решением Третейского суда Белгородской области, определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.02.2010г. исполнительным листом от 22.03.2010г. ВС №001816552 по делу № 2-441-2010/432. До настоящего времени долг не погашен.
 
    На день судебного заседания, в порядке ст. 65 АПК РФ, должником каких-либо мер к погашению задолженности, заявленной на момент обращения в суд, не принято. Доказательств исполнения решения суда в рамках исполнительного производства не имеется.
 
    В соответствии со ст. 4 указанного Закона, состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств и, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникший вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникший вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.
 
    С учетом изложенного, в порядке рассмотрения обоснованности требований кредитора к должнику, следует признать размер неисполненных обязательств должника в сумме основного долга 16 978 581,32 руб., подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, результатом исполнительного производства, правом заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ, на уточнение заявленных требований, размер которой значительно превышает размер требований, установленных ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и является основанием для возбуждения дела о банкротстве и установления размера требований для включения в реестр требований кредиторов, п. 2 ст. 33, ст. 48 указанного Закона.
 
    В соответствии с правилами пункта 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора, с учетом положений ст.ст. 33, 39, 40, 51, 62, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие доказательств погашения заявленного размера основного долга, суд находит заявление кредитора обоснованным и считает возможным ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    Введение процедуры наблюдения не лишает должника права принять меры к удовлетворению требования кредитора в период прохождения указанной процедуры, направлено на обеспечение сохранности оставшегося имущества в виде частичного ограничения прав органов управления по распоряжению имуществом, заключения сделок, которые впоследствии могут ухудшить финансовое положение должника.
 
    Проведение финансового анализа состояния должника арбитражным управляющим, позволяет установить, какое имущество у должника имеется в наличии, достаточно ли его на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, позволяет установить причины возникшей неплатежеспособности, имеются ли признаки умышленного или фиктивного банкротства, а также существует ли возможность восстановления  платежеспособности и при наличии оснований обратиться в суд с заявлением о введении финансового оздоровления.
 
    Для проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий (ст.ст. 49, 65 Закона о банкротстве).
 
    Кредитор в заявлении о признании должника банкротом ходатайствует об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Кудинова Дмитрия Геннадьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулирующей организации арбитражных управляющих «Объединение».
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Заявленной саморегулируемой организацией в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего Кудинова Дмитрия Геннадьевича требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражным судом утверждается кандидатура арбитражного управляющего Кудинова Дмитрия Геннадьевича, которая соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 7, 20, 20.6, 33, 39, 40, 48, 49, 62 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать заявление Палесика Олега Васильевича о признании должника ООО «Монтажспецстрой-2000» обоснованным и ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «Монтажспецстрой-2000»  (308006, г. Белгород, ул. Корочанская, д.85-А, ИНН 3123159861) сроком до 27.01.2011 года.  Назначить судебное заседание по результатам рассмотрения отчета временного управляющего за период процедуры наблюдения на 27.01.2011 года на 11 час. 00 мин.  Для целей участия в первом собрании кредиторов требования Палесика Олега Васильевича в сумме основного долга 16 978 581,32 руб. включить в реестр требований кредиторов ООО «Монтажспецстрой-2000»  с очередностью их удовлетворения в третью очередь.  В силу п. 4 ст. 48 ФЗ № 127 от 26.10.2002 года признать для целей участия в первом собрании кредиторов требования конкурсного кредитора Палесика Олега Васильевича к должнику установленными по основному долгу 16 978 581,32 руб.  Утвердить Кудинова Дмитрия Геннадьевича арбитражным управляющим ООО «Монтажспецстрой-2000».  Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 тыс. рублей в месяц за счет имущества должника.  Обязать явкой заявителя, должника, временного управляющего в судебное заседание 27.01.2011 года в 11 час. 00 мин.  Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязать руководителя должника предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.  Обязать ежемесячно руководителя должника информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.  Обязать временного управляющего:
    - опубликовать сообщение о введении наблюдения в официальном печатном органе, доказательства публикации представить в суд;
 
    - ко дню рассмотрения дела представить отчёт в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 68, 70, 71, 72-75 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». К отчёту приложить: реестр требований кредиторов, составленный для целей участия в первом собрании кредиторов, подлинники заявленных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, провести первое собрание кредиторов, о чём суду представить протокол в недельный срок.
 
    12. С момента введения наблюдения на основании ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве) наступают следующие последствия»:
 
    - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику;
 
    - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве;
 
    - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    - не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов;
 
    - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;
 
    13. С момента введения наблюдения на основании ст. 64 Закона «О несостоятельности (банкротстве) наступают следующие ограничения, и обязанности должника:
 
    - органы управления должника, продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 ст. 64 Закона о банкротстве;
 
    - органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника;
 
    - органы управления должника не вправе принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций; об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц; о заключении договоров простого товарищества.
 
    - должник вправе осуществить увеличение своего уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных акций за счет дополнительных вкладов своих учредителей (участников) и третьих лиц в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами должника. В этом случае государственная регистрация отчета об итогах выпуска дополнительных обыкновенных акций и изменений учредительных документов должника должна быть осуществлена до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.
 
    14. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
    15. Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему, заявленной саморегулируемой организации, УФРС по Белгородской области, судебному приставу-исполнителю по месту нахождения должника, УФССП по Белгородской области, ГУ БРОО Фонд социального страхования РФ, кредитным организациям, с которыми должник заключил договоры банковского счета, УПФР по Белгородской области.
 
 
    Судья                                                      В.Ф. Кощин