Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А08-4332/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4332/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Теплоэнерго»
к ЗАО «ШАНС»
о взыскании задолженности в размере 97 575 руб. 44 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещён
от ответчика: не явился, извещён
установил:
МУП «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «ШАНС» о взыскании основного долга в размере 93 474 руб. 84 коп., пени в сумме 4 100 руб. 60 коп., а также 3 427руб. 26 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 04 августа 2009 г. по делу А08-4880/2009-11-2Б в отношении ЗАО «ШАНС» введена процедура наблюдения, а также утвержден временный управляющий Сергеев М.В. Временному управляющему был направлен судебный акт о времени и месте судебного заседания. Данный судебный акт возращен почтой с отметкой о досылке.
Из материалов дела усматривается, что между МУП «Теплоэнерго» и ЗАО «Шанс» был заключен договор энергоснабжения №38 от 01.12.2006г. на отпуск тепловой энергии. Исполняя взятые на себя обязательства по договору, истец через присоединенную сеть поставил ответчику тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором.
Обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено.
Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 01.04.2009г., из которого следует, что задолженность ЗАО «Шанс» перед МУП «Теплоэнерго» составляет 93 474 руб. 84 коп. Указанный акт пописан сторонами по делу и скреплен печатями обществ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 539, 541, 542, 544, 548 ГК РФ, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 93 474 руб. 84 коп. – суммы основного долга за потребленную тепловую энергию.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору энергоснабжения в сумме 4 100 руб. 60 коп.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо не надлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В пункте 8.3. договора энергоснабжения №38 от 01.12.2006г. стороны предусмотрели ответственность потребителя (ответчика по делу) за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Однако указанная санкция, согласно этого же пункта договора, может быть применена истцом к ответчику только после вступления в силу решения суда, либо признания задолженности в процессе досудебного разбирательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств признания ответчиком задолженности в процессе досудебного разбирательства, а решение суда не вступило в законную силу, то оснований для удовлетворения иска о взыскании пени в сумме 4 100 руб. 60 коп. за просрочку платежа в рамках настоящего дела не имеется.
На основании изложенного, требования истца по взысканию пени не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Шанс» в пользу МУП «Теплоэнерго» 93 474 руб. 84 коп. основного долга и 3 283 руб. 23 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 96 758 руб. 07 коп.
В остальной части иск отклонить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
