Решение от 09 сентября 2010 года №А08-4323/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                      Дело№А08-4323/2010-30
 
    09  сентября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи И.Н.Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Смоленским
 
    рассмотрев дело по иску ОАО «Агро-Колос»
 
    к ООО «Зодиак»
 
    о взыскании 158 797 руб. 75 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Ретунских П.В., директор, паспорт серии 14 98 № 049879 от 23.01.1999,  Ретунских Т.П. – представитель по дов. от 11.08.2010, паспорт серии 14 02 №964756 от 30.12.2002
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Агро-Колос» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к   ООО «Зодиак» о взыскании 158 797 руб. 75 коп. задолженности по договору подряда.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.  
 
    В этой связи в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договора подряда: договор от 10.04.2008 №004-134, дополнительное соглашение к данному договору, договор подряда от 18.07.2008 №264, дополнительные соглашения №1 и №2 к договору от 18.07.2008.
 
    Согласно данного договора ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению работ на изготовление и монтаж  металлоконструкций косоуров и балок лестниц на объекте ТЦ «Перекресток».
 
    Согласно условиям договора, принятые на себя обязательства истец выполнил полностью, что подтверждается накладными и актами  выполненных и принятых работ, справкой по объемам выполненных работ КС-2, КС-3.
 
    Все акты и накладные ответчиком подписаны.
 
    Однако, ответчик  в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по договору не выполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства.
 
    В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере  2 400 462  руб. 01 коп.
 
    Согласно п.2.3 договора подряда от 18.07.2008 оплата фактически выполненных работ производится  заказчиком на основании подписанных сторонами актов сдачи  приемки работ  в течение 5 банковских дней с момента подписания акта.
 
    18.12.2008 ответчиком оплачены выполненные работы на общую сумму 2 250 000 руб. 
 
    Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме
150 462 руб. 01 коп, что подтверждается актами сверок   от 30.03.2009 и от 17.05.2010.
 
    До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, обязательства по договору не исполнены.
 
    Размер основной суммы долга ответчиком не оспорен.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, 05.08.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия   с требованием выполнить условия договора.
 
    В ответ на претензию ответчик попросил отсрочку платежа.
 
    В этой связи 19.08.2009 между истцом и ответчиком было заключено соглашение  № 12 и оговорен график погашения задолженности в сумме  
150 462 руб. 01 коп.
 
    Между тем ответчик принятые на себя обязательства по соглашению не исполнил, задолженность не погасил.  
 
    Согласно ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 7.2 договора от 18.07.2008 №264 ответчику начислена пеня в сумме 8 335 руб. 74 копейки, исходя из 0,01% от стоимости оплаченных работ  за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости неоплаченных работ.
 
    Арифметическая правильность расчета принимается судом.
 
    Расчет основного долга и размера процентов ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с  ООО «Зодиак»   в пользу ОАО «Агро-Колос»  150 462 руб. 01 коп. основного долга, 8 335 руб. 74 коп. пени, а также 5 763 руб. 93 коп. госпошлины по иску,  а всего   164 461 руб. 68 коп.
 
    3.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области  в течение месяца.
 
    Судья                                                                              И.Н. Смоленский