Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А08-4323/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-4323/2009-22
08 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белторг-Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Калина» о взыскании 6791 руб. 60 коп.
с участием представителейот истца от ответчикаЗинковский М.А. по доверенности,не явился, определение суда возвращено почтой с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калина» 6791 руб. 60 коп. задолженности.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, поскольку определение суда о месте и времени судебного заседания возвращено почтой с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Белторг-Инвест» поставило ООО «Калина» продукцию торговой марки «Санинское» (воду минеральная, в бутылках, напитки сладкие газированные в бутылках, масло подсолнечное фасованное в бутылках по:
1.) товарной накладной № 1348 от 17. 06. 08. на сумму - 315 руб. 00 коп.
2.) товарной накладной № 3364 от 03. 09. 08. на сумму - 1 038 руб. 00 коп.
3.) товарной накладной № 3879 от 22. 09. 08. на сумму - 500 руб. 00 коп.
4.) товарной накладной № 79 от 06. 01. 09. на сумму - 1 570 руб. 20 коп.
5.) товарной накладной № 191 от 12. 01. 09. на сумму - 499 руб. 20 коп.
6.) товарной накладной № 653 от 09. 02. 09. на сумму - 1 572 руб. 20 коп.
7.) товарной накладной № 1610 от 02. 03. 09. на сумму - 795 руб. 00 коп.
8.) товарной накладной № 1937 от 05. 03. 09. на сумму - 2 655 руб. 00 коп.
Таким образом, ООО «Белторг - Инвест» поставило продукции в ООО «Калина» всего на сумму - 8944 руб. 60 коп.
ООО «Калина» исполнил свои обязанности ненадлежащим образом.
До настоящего времени задолженность в размере 6791 руб. 60 коп. не погашена.
03 июня 2009 года истец направил ответчику претензию об уплате задолженности в течение 1 дня с момента получения претензии.
Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме продукции, полученной от ООО «Белторг - Инвест».
Фактически ответчик уклонился от представления, каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 6791 руб. 60 коп. – сумму задолженности за полученный товар.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Белторг - Инвест» сумму задолженности 6791 руб. 60 коп. за полученный товар, 500 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 7 291 руб. 60 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
