Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А08-4321/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4321/2014
15 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Ю.И. Назиной
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Уколовой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Антюфеева Павела Валерьевича (ИНН 312331709766, ОГРН 312312329700053)
к ИП Казарян Артему Патвакановичу (ИНН 310600001265, ОГРН 310311410400052)
о взыскании задолженности в размере 24 149 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ИП Антюфеев Павел Валерьевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП Казарян Артему Патвакановичу о взыскании основного долга в размере 15 500 руб., 8 649 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11.10.2013 года между ИП Антюфеевым П. В.(поставщик) и ИП Казарян А.П. (покупатель) заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель в свою очередь обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату в порядке и на условиях договора. Точные наименование, количество и цена каждой партии передаваемого товара фиксируются в накладных на товар (п.1.1-1.2 Договора).
Согласно п. 2.1 договора расчеты по договору за товар производятся покупателем путем оплаты полученного товара в день фактического его получения (по факту) либо отсрочкой платежа, но не позднее 7 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю.
В случае, если товар приобретен покупателем с отсрочкой платежа, и он не производит оплату его стоимости в течение срока, указанного в п. 2.1, с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю, поставщик вправе требовать уплатить неустойку равную 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты. При этом в период просрочки включается время, предшествовавшее предъявлению требования об уплате неустойки и рассчитываемое со дня возникновения у покупателя обязанности оплатить полученный товар (п.6.2 договора).
Во исполнение вышеназванного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 15 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Товарные накладные подписаны ответчиком.
Товар получен ответчиком, претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.
Ответчик обязанность по полной оплате товара не исполнил, задолженность в полном объеме не оплатил. По расчету истца задолженность составляет 15 500 руб. 00 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 12.05.2014 г. об оплате долга, осталась без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В силу п. 2 ст. 307ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГКРФ.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, оценив в порядке ст. 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает доказанным факт приема-передачи товара ответчику. Данный факт ответчик не оспаривает.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 15 500 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору поставки б/н от 11.10.2013 года является правомерным.
На основании пункта 6.2 договора ответчику начислена неустойка в размере 8 649 руб.00 коп., исходя из 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.
Расчёт неустойки проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора в части исполнения обязательства и пункту 1 статьи 314 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.01.2011г. № 11680/10 определено, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Рассматривая конкретной спор, суд исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, документально и нормативно предъявленную ко взысканию сумму неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении неустойки не представил. Доказательств погашения полностью или частично суммы основного долга не представил.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, тот факт, что задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком, суд считает размер неустойки 8 649 руб. 00 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.ст. 307-309, 330, 331 Гражданского кодекса РФ взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Антюфеева П. В.(ИНН 312331709766, ОГРН 312312329700053удовлетворить.
Взыскать с ИП Казарян А. П.(ИНН 310600001265, ОГРН 310311410400052) в пользу ИП Антюфеева П. В.(ИНН 312331709766, ОГРН 312312329700053) сумму основного долга в размере 15 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 649 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего 26 149 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья
Ю.И. Назина
