Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А08-4321/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4321/2010-30
11 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Калашникова А.Ф.
к ИП Богушевой Е.И.
о взыскании 18 741 руб. 36 коп.,
при участии:
от истца: Сидорова Н.С., представитель по доверенности от 05.07.2010 года,
от ответчика: Погожева Н.В., адвокат, ордер № 015771 от 05.10.2010 года, удостоверение адвоката № 250 от 15.12.2002 года,
установил:
Предприниматель Калашников А.Ф. обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к предпринимателю Богушевой Е.И. о взыскании убытков в размере 18 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 рубля 36 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что занимается реализацией бытовой техники и электроники через магазины «Дубрава», расположенные в городах Старый Оскол, Губкин, Белгород.
29 октября 2008 года в магазине «Дубрава» по адресу: г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 113-а Черных Е.Н. приобретен холодильник АТЛАНТ 6025-015 серийный номер 0841029052.
В течение гарантийного срока выявились недостатки в холодильнике, в связи с чем он был передан для производства гарантийного ремонта в сервисный центр «БЕЛ-Сервис» 23 марта 2010 года по квитанции № 20781, где осуществляет свою деятельность ответчик ИП Богушева Е.И..
12 мая 2010 года Черных Е.Н. обратилась с требованием произвести обмен холодильника в связи с истечением срока проведения гарантийного ремонта.
В связи с тем, что срок ремонта истек, 27 мая 2010 года, в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» холодильник Атлант 6025-015 стоимостью 18 600 рублей обменен с доплатой покупателя на холодильник Атлант 6025-31, стоимостью 21 310 рублей, так как гарантийный ремонтане должен длиться свыше 45 дней.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По мнению истца, заменой товара ему причинены убытки в размере стоимости холодильника АТЛАНТ 6025-015 – 18 600 рублей.
Претензия о возмещении убытков, ответом от 07 июня 2010 года оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец полагает, что с указанной даты ответчик незаконно пользуется денежными средствами в размере 18 600 рублей.
По состоянию на 12 июля 2010 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 141 рубль 36 копеек.
О взыскании с ответчика данной суммы, убытков, возмещении судебных расходов, просила представитель истца в судебном заседании.
Представитель ответчика возразила против удовлетворения иска, утверждая, что длительностью выполнения ремонтных работ истцу убытки не были причинены.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 15, 393 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, гарантийный ремонт холодильника АТЛАНТ 6025-015 серийный номер 0841029052 выполнен. Холодильник исправен, находится у истца и может использоваться по своему назначению.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих повреждение корпуса холодильника, его комплектующих элементов в результате ремонта. Не представлено доказательств уменьшения его стоимости в результате ремонта, невозможности реализации в торговой сети.
При таких обстоятельствах, реальный ущерб ответчиком истцу не причинен.
Суд критически оценивает довод истца о затруднительности реализации холодильника после произведенного ремонта, так как гипотетически возможная проблема эффективной реализации товара после ремонта относится к коммерческому риску. Ни законом, ни договором на ответчика не возложена обязанность передать истцу новый товар с целью его реализации с минимальными издержками с учетом запланированной торговой наценки.
Суд так же отмечает отсутствие договорных обязательств сторон, неисполнение которых со стороны ответчика, по мнению истца, причинило ущерб в размере взыскиваемых сумм.
Истцом исполнена законная обязанность перед покупателем по замене некачественного товара.
Отремонтированный холодильник, который подлежал бы передаче покупателю, при своевременном выполнении гарантийного ремонта, находится в собственности истца. Разница стоимости с обмененным холодильником компенсирована самим покупателем.
При таких обстоятельствах несостоятельно утверждение истца о причинении ему убытков действиями ответчика.
Истцом так же не предоставлено доказательств, подтверждающих пользование ответчиком денежными средствами истца, что исключает возможность признания обоснованными соответствующие требования ИП Калашникова А.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н. Смоленский
Секретарь судебного заседания
Дралкина М.О.
11 октября 2010 года
