Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А08-4320/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-4320/2010-23
14 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Постникова Андрея Николаевича (ИП Постников А.Н.)
к индивидуальному предпринимателю Богушевой Елене Ивановне (ИП Богушева Е.И.)
о взыскании 10 448 руб. 82 коп.
при участии
от истца - Сидорова Н.С., доверенность от 29.06.2010г.;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
Индивидуальный предприниматель Постников А.Н. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богушевой Е.И о взыскании 10370 руб. убытков, 78 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2010 г. по 12 июля 2010 г.
Требование обосновано отказом ответчика возместить убытки в размере стоимости холодильника, находившегося в ремонте сверх установленного законом срока.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В отзыве на исковое заявление иск не признал, возражения обосновал тем, что убытки у истца не возникли, поскольку стоимость холодильника покупателю он не возвращал. Кроме того, холодильник по окончании гарантийного ремонта в исправном состоянии был передан истцу, и он имеет возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Двадцать шестого августа две тысячи седьмого года в магазине «Дубрава» по адресу: г. Губкин, ул. Дзержинского, д. 113-а у индивидуального предпринимателя Постникова Андрея Николаевича приобретен Кузнецовым С.В. холодильник ATLANTХМ-4008-000, серийный номер 0731834664.
В течение гарантийного срока выявились недостатки в холодильнике, в связи с чем, он был передан для производства гарантийного ремонта в сервисный центр «БЕЛ-Сервис» 01 апреля 2010 года по квитанции № 206730, где осуществляет свою деятельность ответчик ИП Богушева Е.И.
24 мая 2010 года Кузнецов С.В. обратился с требованием произвести обмен холодильника в связи с истечением срока проведения гарантийного ремонта, установленногост. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В связи с нарушением срока проведения гарантийного ремонта, 29 мая 2010 года, в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» холодильник ATLANTХМ-4008-000стоимостью 10 370 рублей обменен на холодильник ВЕКО CSK, стоимостью 12 910 рублей.
По мнению истца, заменой товара ему причинены убытки в размере стоимости холодильника ATLANTХМ-4008-000.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Претензия истца о возмещении убытков письмом от 07 июня 2010 года оставлена без удовлетворения. По мнению истца, с указанной даты ответчик незаконно пользуется денежными средствами в размере 10 370 рублей, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами
По состоянию на 12 июля 2010 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 78 рублей 82 копейки.
В силу ст.ст. 15, 393 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, гарантийный ремонт холодильника ATLANTХМ-4008-000, серийный номер 0731834664 выполнен. Холодильник исправен, находится у истца и может использоваться по своему назначению.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих повреждение корпуса холодильника, его комплектующих элементов в результате ремонта. Не представлено доказательств уменьшения его стоимости в результате ремонта, невозможности реализации в торговой сети.
При таких обстоятельствах реальный ущерб истцу не причинен.
Ни законом, ни договором на ответчика не возложена обязанность по передаче истцу нового товара с целью его реализации с минимальными издержками с учетом запланированной торговой наценки.
Суд так же отмечает отсутствие договорных обязательств сторон, неисполнение которых со стороны ответчика, по мнению истца, причинило ущерб в размере взыскиваемых сумм.
Истцом исполнена законная обязанность перед покупателем по замене некачественного товара.
Отремонтированный холодильник, который подлежал бы передаче покупателю, при своевременном выполнении гарантийного ремонта, находится в собственности истца.
При изложенных обстоятельствах утверждение истца о причинении ему убытков действиями ответчика несостоятельно.
Истцом так же не предоставлено доказательств, подтверждающих пользование ответчиком денежными средствами истца, что исключает возможность признания обоснованными требования ИП Постников А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.
Руководствуясь статьями 167 – 171, АПК РФ, решил:
1. В иске отказать.
2.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.В. Мирошникова
