Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4320/2010-23
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4320/2010-23
15сентября 2010 года
Судья Мирошникова Юлия Викторовна
при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Постникова Андрея Николаевича (ИП Постников А.Н.)
к индивидуальному предпринимателю Богушевой Елене Ивановне (ИП Богушева Е.И.)
о взыскании 10 448 руб. 82 коп.
при участии:
от истца – Сидорова Н.С., доверенность от 29.06.2010г.;
от ответчика – Богушева Е.И., паспорт;
установил:
ИП Постников А.Н. обратился в арбитражный суд с иском к ИП Богушевой Е.И о взыскании 10370 руб. убытков, 78 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчик нарушил срок гарантийного ремонта.
Ответчик пояснил, что у истца отсутствуют договорные отношения с ИП Богушевой, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены неправомерно, так как сервисный центр осуществлял ремонт, а не пользовался денежными средствами.
Суд, с учетом мнения сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 133, 135,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 октября 2010
г. на 11 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. № 412, факс канцелярии 32-85-38, телефон помощника судьи 32-52-90.
2. Сторонам обеспечить явку представителей.
Истцу представить:
1) доказательства наличия с ответчиком правоотношений в связи с гарантийным обслуживанием бытовой техники «Атлант», реализованной в магазине «Дубрава». Доказательства приобретения Кузнецовым С.В. холодильника по цене 10370 руб..
Ответчику:
1) представить доказательства выполнения необходимых работ по ремонту холодильника и по его возврату.
Разъяснить, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
2) принять меры к урегулированию спора мирным путем.
Явка обязательна. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,
участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 6 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
3. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Мирошникова
