Решение от 09 октября 2009 года №А08-4319/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                         Дело №А08-4319/2009-22
 
    09 октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 09.10.2009
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к обществу с  ограниченной ответственностью «Оскол-Дом»   о взыскании 239 974 руб. 92 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском   к обществу с  ограниченной ответственностью «Оскол-Дом» о взыскании 226 820 руб. 94 коп. задолженности и 12 553 руб. пени по договору от 27.11.2007.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайством иск поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие сторон,  надлежаще уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела  27 ноября 2007 г. между муниципальным унитарным предприятием «Теплоэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Оскол - Дом» заключен договор энергоснабжения №235, согласно которому предприятие отпустило тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, через присоединенную сеть на объект, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Юбилейный, д.3.
 
    Тепловая энергия принималась ответчиком энергопринимающим устройством через присоединенную сеть с 01 октября 2008 г. по 31 мая 2009 г. В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 235 от 27.11.2007 г. ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию. За период с 01 октября 2008 г. по 31 мая 2009 г. образовалась задолженность в сумме 226 820 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 94 копейки. В адрес ответчика направлялся акт сверки - взаимных расчетов по состоянию на 26 мая 2009 г., а также счета - фактуры на оплату за потребленную тепловую энергию.
 
    Согласно п.6.3. договора энергоснабжения оплата за потребленную тепловую энергию производится платежными поручениями по реквизитам истца на основании счетов - фактур, выписываемых МУП «Теплоэнерго».
 
    Однако в нарушение п.п. З.1.1., 6.3. задолженность за фактически принятую тепловую энергию ответчик уплатить уклоняется.
 
    26 мая 2009 г., 31 марта 2009 г. направлена претензия исход. № 576, № 381 о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.
 
    Указанную сумму задолженности ответчик не оспорил.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.
 
    В силу  пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, сумма  долга ответчика  перед истцом по договору энергоснабжения от  27.11.2007 № 235 составляет  226 820 руб. 94 коп.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск  не представил,  определения суда не исполнил. Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    На основании ст.ст.307-309, 310, 539, 544 ГК РФ арбитражный суд удовлетворяет требование  МУП «Теплоэнерго» о взыскании с ответчика ООО «Оскол-Дом» задолженности за потребленную электроэнергию в период  с января  2009 года по март 2009 года в сумме 226 820 руб. 94 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по договору энергоснабжения  в сумме 12 553 руб. 98 коп.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо не надлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В пункте 8.3. договора энергоснабжения №235 от 27.11.2006г. стороны предусмотрели  ответственность потребителя (ответчика по делу)  за просрочку  оплаты тепловой  энергии в размере  0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.
 
    Однако указанная санкция, согласно этого же пункта договора, может быть применена истцом к ответчику только после вступления в силу решения суда, либо признания задолженности в процессе досудебного разбирательства.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств признания ответчиком задолженности в процессе досудебного разбирательства, а решение суда не вступило в законную силу, то оснований для удовлетворения  иска о взыскании пени в сумме 12 553 руб. 98 коп. за просрочку  платежа в рамках настоящего дела не имеется.
 
    На основании изложенного, требования истца по взысканию пени не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оскол-Дом»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» 226 820 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, судебные расходы по оплате госпошлины сумме 6036 руб. 42 коп., а всего: 232 857  руб. 36 коп. В остальной части иска отказать.
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
Судья                                             В.Ф. Кощин