Решение от 13 октября 2010 года №А08-4306/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Белгород                                                                                      Дело №А08-4306/2010-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ООО «Русагро-Мешковое» к  ЗАО «Маяк»
 
    третьи лица: Администрация Шебекинского района Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области,
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьих лиц: от Администрации – не явился, извещен; от Департамента – не явился, ходатайство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русагро-Мешковое» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО «Маяк» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание молочного блока, общей площадью по внутреннему обмеру 279,7 кв.м., кадастровый номер 31:17:00:00:8041/20:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, х. Бабенков.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ранее исковые требования истца признал в полном объеме, о чем в порядке ст. 49 АПК РФ представил соответствующее заявление от 09.08.2010.
 
    Представитель администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Шебекинского района не состоит. Против удовлетворения исковых требований истца Администрация Шебекинского района не возражает.  
 
    От Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области поступил отзыв, согласно которому  Департамент при вынесении решения полагается на усмотрение суда и просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, на основании решения №1 от 20.09.2007 года ЗАО «Маяк» учредило ООО «Русагро-Мешковое». В качестве вклада в уставный капитал учредителем внесено имущество рыночной стоимостью 60 078 000 руб. Согласно акту приема-передачи от 20.09.2007 года имущество, в том числе спорный объект, передано ООО «Русагро-Мешковое».
 
    До передачи в уставный капитал имущество согласно выписке из бухгалтерского баланса ЗАО «Маяк» находилось на балансе ответчика. Спорный объект возведен ответчиком хозяйственным способом.
 
    Согласно справке Управления Федеральной регистрационной службы  № 09/002/2010-608 от 29.01.2010 года запись о регистрации прав на спорный объект недвижимого имущества отсутствует.          
 
    На спорный объект имеется технический паспорт от 12.04.2006 года.
 
    В связи с тем, что ответчик передал истцу имущество, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект без обращения в суд.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    На основании п.3 ст.213 ГКРФ, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
 
    Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам, в материалах дела не имеется.
 
    Ответчик и (или) третьи лица свои возражений против удовлетворения исковых требований не заявили (ст.ст. 9, 10 ГК РФ, ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Мешковое»  удовлетворить полностью.
 
    Признать за ООО «Русагро-Мешковое» право собственности на недвижимое имущество – здание молочного блока, общей площадью 279,7 кв.м., кадастровый номер 31:17:00:00:8041/20:1001/Б, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, х. Бабенков.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
Судья                                                                        Л.А. Кретова