Решение от 29 октября 2010 года №А08-4300/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород                                                                       
 
    29 октября 2010 года                                                         Дело №А08-4300/2010-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Специальные системы» (далее также – истец) к открытому акционерному обществу «Белгородский Райтопсбыт» (далее также – ответчик) о взыскании 42 368 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Патеева А.В., доверенность от 26.07.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга в размере 37 204 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 164 рубля.
 
    Представитель истца уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по всем изложенным в нём основаниям. Пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.
 
    Также уточнил, что при изготовлении печатного текста договора была допущена опечатка в части указания организационно-правовой формы ответчика: ошибочно указано общество с ограниченной ответственностью «Белгородский Райтопсбыт», вместо – открытое акционерное общество «Белгородский Райтопсбыт».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение суда, направленное по последнему известному суду адресу, возвращено почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области, ОАО «Белгородский Райтопсбыт» является действующим юридическим лицом, с адресом местонахождения в РФ: Белгородская область, Белгородский район, п. Октябрьский, ул. Коммунистическая, д. 1-б.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    Возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами, периода их расчета, ответчиком не представлено.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 12.09.2008г. был заключён договор на поставку и монтаж оборудования системы видеонаблюдения №09/2008 (далее также – Договор), на общую сумму 37 204 рубля.
 
    Оценивая представленный в материалы дела указанный Договор, в совокупности с пояснениями истца и другими материалами дела, суд приходит к выводу, что договор заключен между истцом и ответчиком, т.к. из оттисков печатей ответчика, которые имеются в договоре, локальном сметном расчете, ведомости смонтированных технических средств телевизионной системы наблюдения, акте освидетельствования скрытых работ по прокладке электропроводок по стенам, потолкам, в полу, справке о стоимости выполненных работ и затрат, акте о приемке выполненных работ, следует, что в качестве заказчика в договоре выступает ОАО «Белгородский Райтопсбыт».   
 
    В соответствии с п.п. 2.2, 4.2 договора ответчик обязался оплатить выполненные работы и поставленную продукцию путём перечисления аванса в размере 30% от цены договора, и в течение пяти банковских дней с момента выполнения работ и подписания актов выполненных работ осуществить окончательный расчёт.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, о чём свидетельствуют акт выполненных работ №80 от 09.10.2008г.
 
    В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства, предусмотренные п.п. 2.2, 4.2 договора по оплате выполненных работ и поставленной продукции, не исполнил.
 
    Задолженность в размере 37 204 рубля ответчик в адрес истца не оплатил.
 
    Истец претензией от 29.06.2010 обратился к ответчику с требованием выполнить обязательства по договору. Претензия истца оставлена без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти  услуги.
 
    Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных  договором действий.
 
    В силу ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Суд, реализуя положения указанных норм права, в своих определениях предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлены.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    По настоящему спору истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 37 204 рубля задолженности по договору №09/2008 от 12.09.2008, суд находит обоснованным и удовлетворяет его.
 
    В соответствии с частью 1 статья 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 17.10.2008г. по 01.08.2010г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления – 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У), в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 164рубля.
 
    В рассматриваемом случае, оплата по договору осуществляется в течение пяти банковских дней с момента выполнения и сдачи работ, то есть не позднее 16.10.2008 г., ответчик денежные средства за поставку и монтаж оборудования системы видеонаблюдения по договору в сумме 37 204 рублей не перечислил.
 
    В связи с изложенным, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008г. по 01.08.2010г.правомерным и удовлетворяет его.
 
    Оснований для снижении взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести расходы по уплате госпошлины по иску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Специальные системы» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу ООО «Специальные системы» с ОАО «Белгородский Райтопсбыт» денежные средства за поставку и монтаж оборудования системы видеонаблюдения по договору №09/2008 от 12.09.2008г. в сумме 37 204 рубля, 5 164 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 17.10.2008 г. по 01.08.2010 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 44 368 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев