Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А08-4300/2010-13
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Белгород
06 октября 2010 года дело №А08-4300/2010-13
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Петряева Алексея Васильевича
при ведении протокола судебного заседания судьей Петряевым А.В. рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Специальные системы» к ООО «Белгородский Райтопсбыт» о взыскании 43469 руб.,
с участием представителей:
от истца: Патеева А.В., доверенность №б/н от 26.07.2010,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специальные системы» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Белгородский Райтопсбыт» о взыскании 43469 руб.
Определением от 19.07.2010 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 10.08.2010 на 10 час. 00 мин.
Определением от 10.08.2010 назначено судебное разбирательство по делу на 07.09.2010 на 10 час. 00 мин.
Определением от 07.09.2010 в судебное заседание отложено на 06.10.2010 на 12 час. 30 мин.
Представитель истца в судебном заедании заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика, так как в договоре допущена опечатка, должно быть указано ОАО «Белгородский Райтопсбыт», вместо ООО «Белгородский Райтопсбыт».
Суд, руководствуясь ст.ст. 124, 159,184,185 АПК РФ определил: ходатайство истца удовлетворить, уточнить наименование ответчика на ОАО Белгородский Райтопсбыт».
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.
В связи с неявкой представителя ответчика, непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление и необходимостью исследования дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Уточнить наименование ответчика на ОАО «Белгородский Райтопсбыт».
Отложить судебное заседание на 25 октября 2010 года на 12 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение, в помещение суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №408.
Ответчику – представить мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, доказательства выполнения обязательств по договору, устав (положение) учреждения, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет.
Сторонам – представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу, обсудить вопрос об урегулировании спора в добровольном порядке.
Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ). Сторонам обеспечить явку представителей.
Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).
Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 35-61-62, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.
Судья А.В. Петряев
