Решение от 05 октября 2010 года №А08-4298/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                            Дело № А08-4298/2010-30
 
    05 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
в составе судьи И.Н. Смоленского
    при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области
 
    к ООО «РегионСпецстрой»
 
    о взыскании задолженности в размере 1 069 524 рублей,
 
    при участии:              
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: Мельникова С.В., представитель по доверенности от 02.08.2010 года,
 
    установил:
 
    Администрация муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области обратилась в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «РегионСпецстрой» о взыскании 1 069 524 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
 
    16.08.2006 года между отделом капитального строительства администрации Яковлевского района и ООО «РегионСпецстрой» заключены 5 государственных контрактов (договоров подряда):
 
    -    на выполнение   строительно-монтажных  работ  по   устройству  тротуарной   плитки   в пос. Томаровка улица Белгородская Яковлевского района;
 
    -    на выполнение строительно-монтажных работ по устройству тротуарной плитки в пос. Томаровка улица Рокоссовского Яковлевского района;
 
    -    на выполнение строительно-монтажных работ по устройству тротуарной плитки в пос. Томаровка улица Ватутина Яковлевского района;
 
    -    на выполнение строительно-монтажных работ по устройству тротуарной плитки в пос. Томаровка улица Магистральная Яковлевского района;
 
    -    на выполнение строительно-монтажных работ по устройству тротуарной плитки в пос. Томаровка улица Ленина Яковлевского района.
 
    По условиям контрактов ООО «РегионСпецстрой» обязалось выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по укладке тротуарной плитки в соответствии с заданием заказчика.
 
    Работы произведены и оплачены.
 
    В 2010 году администрацией Яковлевского района установлены некачественность выполненных работ, завышенность их объемов, что выразилось в следующем:
 
    - согласно сметной документации «Благоустройство пос. Томаровка», щебеночное основание выполнено из щебня М 1000 фракции 40-70 (в текущих ценах - 498,71 руб.).Вместо щебня фактически уложен доменный шлак -1979 куб.м. Разница стоимости 1 куб.м составила301,26 руб. Общая разница стоимости составила 596 124 руб.
 
    - согласно смете «Благоустройство пос. Томаровка», цены на доставку стройматериалов (плитка, бордюрный камень) учтены в расценках стройматериалов. Затраты по доставке плитки, бордюрного камня из г. Белгорода  взял на себя заказчик, однако, эти  затраты, при составлении актов выполненных работ, ответчик отнес как свои и включил в формы КС-2, КС-3.
 
    - в акты выполненных работ (форма КС-2, КС-3) необоснованно включены дополнительно транспортные расходы по завозке плитки и бордюрного камня.
 
    Таким образом, генеральному подрядчику по государственным контрактам от 16.08.2006 г. были оплачены необоснованно предъявленные объемы работ по устройству тротуаров в п. Томаровка на сумму 1 069 524 руб.
 
    Согласно п. 8.3. каждого из государственных контрактов, подрядчик после оформления приемки объекта государственным заказчиком не освобождается от выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, которые остались невыполненными или выполненными с ненадлежащим качеством ко времени подписания акта о его приемке.
 
    В соответствии с п. 9.1. каждого из государственных контрактов, подрядчик гарантирует:
 
    - выполнение всех работ в соответствии с технической документацией, СНиП, в полном объеме и в сроки, определенные условиями Контракта;
 
    - качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормативными актами;
 
    -   своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта;
 
    -   надлежащее функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта.
 
    Согласно п. 9.2. контрактов, Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта, произведенного самим Государственным заказчиком или привлеченным им третьим лицом.
 
    С учетом изложенного, истец, настаивает на удовлетворении заявленных требований, считая их основанными на приведенных положениях названных контрактов.
 
    Определением суда о назначении по делу повторного предварительного судебного заседания от 09.08.2010 года истцу предложено уточнить способ защиты нарушенного права, однако уточнение требований истцом суду не представлено.
 
    Истцом не обеспечено участие представителя в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель ответчика возразила против удовлетворения иска, утверждая, что работы по контрактам выполнены надлежащим образом, были приняты заказчиком и оплачены, требования по устранению недостатков в установленный законом гарантийный срок не предъявлялись.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, согласно актов приемки выполненных работ  от 26.08.2006г., 20.10.2006, 30.11.2006, 07.11.2006, 10.12.2006, 04.09.2006, справок об их стоимости, работы по контрактам выполнены в полном объеме и приняты заказчиком.
 
    Истцом в полном объеме произведена оплата выполненных работ, что подтверждается утверждениями представителей сторон.
 
    В силу положений ст. 756 ГК РФ  при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пп.1-5 ст. 724 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 724 ГК РФ, в случае когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах 2-х лет со дня передачи результата работ, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота
 
    Пунктом 1 ст. 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен - разумного срока, но не позднее 2-х лет (для недвижимого имущества - 5 лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору реализовать одно из приведенных в ст. 723 ГК РФ прав требования: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов по устранению недостатков (когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда) либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работ или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
 
    Таких требований истцом не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
 
    Доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца суду не предоставлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                               И.Н. Смоленский
 
 
 
 
Секретарь судебного заседания
 
Дралкина М.О.
 
05 октября 2010 года