Решение от 07 сентября 2010 года №А08-4295/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                      Дело№А08-4295/2010-30
 
    07  сентября  2010 года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи И.Н.Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Смоленским
 
    рассмотрев дело по ИП Шестак Дмитрия Валерьевича
 
    к Некоммерческому Партнерству волейбольный клуб «Локомотив-Белогорье»
 
    о взыскании задолженности по договору на выполнение работ в размере 709 703,40 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Хмельницкий В.А., представитель,  паспорт серии 14 08 №948247 от 17.12.2008
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ИП Шестак Дмитрия Валерьевича обратился в арбитражный суд с иском к Некоммерческому Партнерству волейбольный клуб «Локомотив-Белогорье» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ в размере 709 703,40 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика 652 646 руб.– основного долга, 56 646 руб. 10 коп.– процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 194 руб. 06 коп. госпошлины по иску.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.  
 
    В этой связи в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 12.09.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ.
 
    Согласно п.1.1 заказчик поручает, а подрядчик принимает  на себя обязательство выполнить следующую работу:  «участвовать в соревнованиях по волейболу за мужскую волейбольную команду «Локомотив-Белогорье» в рамках чемпионата России, кубка России  и кубка ЕКВ 2008-2009 года в срок с 12.09.2008 по 30.05.2009 года, а также  принять участие в учебно-тренировочных сборах в срок с 01.06.2009 по 30.06.2009».
 
    На основании п.3.1 договора за выполненную работу заказчик уплачивает подрядчику вознаграждение  в сумме  4 725 000 руб. по факту выполнения работы на основании акта сдачи приемки работ.
 
    Согласно условиям договора, принятые на себя обязательства истец выполнил полностью, что подтверждается актами №1,2,3,4, за 2008 год и актами №1,2,3,4,5 за 2009 год на общую сумму 3 654 378 руб.
 
    Однако, ответчик  в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по договору не выполнил, перечислив ответчику 3 001 762 руб.   
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства.
 
    В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере  652 646  рублей.
 
    До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, обязательства по договору не исполнены.
 
    Размер основной суммы долга ответчиком не оспорен.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, 30.06.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия   с требованием выполнить условия договора в течение 5 дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Согласно ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета процентов, их размер, по состоянию на 12.07.2010 составил 56 646 руб. 10 коп.
 
    Арифметическая правильность расчета не принимается судом, поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом взята ставка рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, а также период 365 дней в году.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, на день вынесения решения за период с 22.07.2009 по 12.07.2010 составила 49 456  руб. 06 коп.
 
    Расчет основного долга и размера процентов ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать сНекоммерческого Партнерства волейбольный клуб «Локомотив-Белогорье»   в пользу ИП Шестак Дмитрия Валерьевича 652 646 руб.– основного долга, 49 456 руб. 06 коп.– процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 042 руб. 04 коп. госпошлины по иску,  а всего  721 144 руб. 10 коп.
 
    3.     Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по квитанции от 12.07.2010,   в размере 152 руб. 02 коп.
 
    4.  Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области  в течение месяца.
 
    Судья                                                                              И.Н. Смоленский