Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А08-4294/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-4294/2010-23
11 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Мирошниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садовник Л.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «ГОРВОДОКАНАЛ»
к ООО «Котельный завод «Белэнергомаш»
о взыскании 95 377 руб. 40 коп.
при участии
от истца – Базалеева О.А.;
от ответчика – Мокроусов А.В.;
установил:
МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Котельный завод «Белэнергомаш» о взыскании оплаты в повышенном размере за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках в размере 95 377 руб. 40 коп.
Требование обосновано установлением при проверке 14.09.2009 факта превышения ответчиком предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
По ходатайству ответчика предварительное судебное заседание откладывалось в целях урегулирования спора мирным путем.
В судебном заседании ответчик иск не признал. Возражения обосновал тем, что не является по данному иску надлежащим ответчиком, поскольку акт №192 от 14.09.2009 года составлен в отношении ЗАО «Белэнергомаш» Котельный завод, а не в отношении ООО «Котельный завод «Белэнергомаш».
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Первого июля две тысячи девятого года между МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» и ООО «Котельный завод «Белэнергомаш» (абонент) заключен договор № 5125 на отпуск холодной питьевой воды и прем сточных вод в канализацию г. Белгорода, 02.01.2010 заключено дополнительное соглашение к договору №5125 от 01.07.2009 «На отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г. Белгорода».
В соответствии с условиями указанного договора, дополнительного соглашения к нему МУП «ГОРВОДОКАНАЛ»производитотпуск холодной питьевой воды в пределах установленных лимитов и принимает сточные воды от абонента.
Прием стоков от ответчика осуществляется МУП «ГОРВОДОКАНАЛ»в соответствиис п.1.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 02.01.2010 г., согласно выданным техническим условиям и утвержденным нормативам сброса по составу сточных вод, разрешенных к приему (сбросу) в систему канализации г. Белгорода.
В соответствии с п. 2.1 Договора МУП «Горводоканал» обязуется: обеспечить круглосуточную бесперебойную подачу ответчику холодной воды питьевого качества, соответствующего требованиям ГОСТов Р51232-98, 2761-84 СанПин 2.1.4, 1074-01, СНиП 2.04.01-85, а также обеспечить круглосуточный бесперебойный прием сточных вод от абонента, при условиях их соответствия «Правилам приема производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода», утвержденных Постановлением главы администрации г. Белгорода от 28.04.1998 г. №631, в объёме лимитов сброса 1955 м³/за 6 месяцев, 325,8 м³/месяц с концентрациями, определенными в разрешении на сброс сточных вод в систему канализации г. Белгорода.
Согласно п. 2.2.5 Договора, абонент обязан соблюдать установленные лимиты сброса и допустимые концентрации в стоках, не допуская сброс веществ, запрещенных к сбросу «Правилами приема …» и иным действующим законодательством. Осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации г. Белгорода сточных вод (включая стоки субабонентов) и соблюдать нормативы водоотведения по качеству сточных вод.
В силу п. 4.4 договора за превышение нормативных сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в городскую канализацию с абонента взимается плата в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно п. 5.3.1 договора абонент несет ответственность за качество сточных вод, сбрасываемых в канализацию г. Белгорода и за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору абонент возмещает МУП «Горводоканал» реальный ущерб в порядке, установленном действующим законодательством РФ и нормативными актами муниципального образования Белгородской области.
Пунктом 2.4.3 договора предусмотрено право истца осуществлять лабораторный контроль по составу сточных вод абонента.
В соответствии с 5.1 договора ответственным лицом за снятие показание с прибора учета холодной питьевой воды и горячей воды у абонента назначен Лихачёв В.Д.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 года №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Нормативы сброса по составу сточных вод, разрешенных к приему (сбросу) в систему коммунальной канализации города Белгорода утверждены решением Совета депутатов г. Белгорода от 08.12.2009 г. № 291. В указанных нормативах указан перечень и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонента.
В судебном заседании истец пояснил, что в результате анализа сточных вод ответчика установлено превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ. Акт отбора проб воды для лабораторного исследования от 14.09.2009 года №192 составлен при участии представителя абонента – Лихачева В.Д. и представителя МУП «ГОРВОДОКАНАЛ» Левиной И.В., после чего пробы для анализа были направлены в лабораторию ИЛКВ МУП «ГОРВОДОКАНАЛ». Результат КХА проб воды сточной оформлен протоколом №246 от 21.09.2009 г. Истец пояснил, что при составлении первоначального акта №192 от 14.09.2009г. и соответственно протокола №246 допущена опечатка в графе наименование предприятие - указано: «ЗАО «Белэнергомаш» Котельный завод», вместо «ООО «Котельный завод «Белэнергомаш».
Ответчику предлагалось обеспечить явку в судебное заседание свидетеля Лихачева В.Д., участвовавшего в составлении акта отбора проб воды.
Согласно справке Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области от 25.08.2010 года №3818/08 Лихачев Владимир Дмитриевич в период с 14.07.2009 года по 31.12.2009 года являлся работником ООО «Котельный завод «Белэнергомаш», по условиям договора был назначен ответственным лицом за снятие показаний с прибора учёта холодной питьевой воды и горячей воды у ответчика.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая вышеизложенное, суд отклоняет довод ответчика о том, что отбор проб сточной воды для лабораторных исследований произведен и акт № 192 от 14.09.2009 г. составлен в отношении другого лица - ЗАО Котельный завод «Белэнергомаш».
Согласно результатам лабораторных исследований, которые проводились на согласованных с ответчиком условиях (пункт 2.4.3 Договора от 01.07.2009), подтвержден факт превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ООО «Котельный завод «Белэнергомаш» по десяти загрязнителям.
Учитывая результаты исследований и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1310 от 31.12.1995 г., п. 6 Постановления главы администрации Белгородской области от 26.02.1996 г. № 122, Решения Совета депутатов г. Белгорода «Об утверждении нормативов сброса в систему коммунальной канализации города Белгорода» от 08.12.2009 г. № 291 был произведен расчет платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ООО «Котельный завод «Белэнергомаш» по десяти загрязнителям.
На основании указанного расчета сумма платежа составляет 95 377 руб. 40 коп.
Ответчик в добровольном порядке данную сумму не уплатил.
28.10.2009 года МУП «ГОРВОДОКАНАЛ»в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию вместе со счетом на оплату, которая осталась без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167).
Судом проверен расчет платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ, произведенный истцом, оснований для его изменения не установлено.
Доказательств, опровергающих требования истца, ответчик не представил.
Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 95 377 руб. 40 коп. долга за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белгородского Муниципального унитарного предприятия «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Белэнергомаш» в пользу Белгородского Муниципального унитарного предприятия «Городское водопроводно-канализационное хозяйство» 95 377 руб. 40 коп. оплаты в повышенном размере за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стоках, 3 815 руб. 09 коп. уплаченной госпошлины, всего - 99 192 руб. 49 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.В. Мирошникова
