Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А08-4291/2010-23
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Белгород Дело №А08-4291/2010-23
30 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мирошниковой Юлии Викторовны
при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Энергомаш (Белгород)»
к ООО «Торговый Дом «Русский проект»
о взыскании 16 270 918 руб. 40 коп.
при участии:
от истца - Кудинов Н.С., доверенность от 09.06.2010г.;
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
ЗАО «Энергомаш (Белгород)» обратилосьв арбитражный суд с иском к ООО «Торговый Дом «Русский проект» о взыскании 16 270 918 руб. 40 коп. предоплаты за непоставленный товар по договору поставки №100/2670 от 05 декабря 2008г.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой №966/00317.
Судом, на основании выписки из ЕГРЮЛ от 27.08.2010г., предоставленной ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, установлено, что ООО «Торговый Дом «Русский проект» (ИНН 4217096601) прекратило деятельность в результате реорганизации в форме слияния в ООО «Орион», сведения о месте нахождения которого в материалы дела инспекцией не представлены.
Истец заявил ходатайство о замене ответчика с ООО «Торговый Дом «Русский проект» на ООО «Орион».
Ходатайство определено рассмотреть в следующем судебном заседании.
В связи с необходимостью совершения действий, направленных на установление места нахождения ООО «Орион», суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.
Руководствуясь статьей 153, статьей 158 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 ноября 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 308600, г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. № 412, факс канцелярии 32-85-38, телефон помощника судьи 32-52-90.
2. Сторонам обеспечить явку представителей.
3. Обязать истца представить сведения о месте нахождения ООО «Орион», являющегося правопреемником ответчика - ООО «Торговый Дом «Русский проект» (ИНН 4217096601).
Ответчику:
1) представить мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения и подтверждающие погашение долга. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 25 октября 2010 г.
Разъяснить, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
2) доказательства погашения долга;
3) принять меры к урегулированию спора мирным путем.
Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).
Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 6 ст. 119 АПК РФ).
Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Судья Ю.В. Мирошникова
