Решение от 30 августа 2010 года №А08-4288/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                      
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-4288/2010-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  30 августа 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьиТопорковой А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Тесленко О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Белгородская сбытовая компания»
 
    к Управляющей компании ЖКХ Ракитянского района
 
    о взыскании 135 103 руб. 78 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Коротун Е.А., доверенность № 15/4582 от 29.12.2009;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Управляющей компании ЖКХ Ракитянского района о взыскании 135 103 руб. 78 коп. долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   № 3180236 от 25.12.2006 за период с 01.01.2010 по 30.06.2010.
 
    В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в связи с частичным погашением суммы  долга, просит  взыскать с ответчика  129 073 руб. 78 коп. долга по договору энергоснабжения  № 3180236 от 25.12.2006 за период с 01.01.2010 по 30.06.2010.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий заключенного сторонами договора ответчик оплачивает электрическую  энергию не своевременно и не в полном объеме.
 
    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства и доводы истца в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела, между  истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3180236 от 25.12.2006 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.09.2008).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 договора истец обязан отпускать электрическую энергию ответчику через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности электросети в заявленных объемах по указанным адресам ответчика и с качеством по ГОСТу 13109-97, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок (приложение № 2 к договору).
 
    Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность ответчика производить расчеты за потребленную (потребляемую) электроэнергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 5 договора.
 
    Согласно пункту 4.3 договора истец обеспечивает энергоснабжение ответчика при условии своевременной оплаты последним договорного объема электропотребления. Сроки оплаты (периоды платежей) за потребляемую энергию: до начала наступающего расчетного периода  – не менее 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления наступающего расчетного периода авансом, до 15 дня  расчетного периода оставшиеся 50% стоимости месячного договорного объема электропотребления с учетом окончательного расчета за фактическое потребление электроэнергии в предыдущем месяце, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи за указанный в иске период с 01.01.2010 по 01.30.2010.
 
    Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства полностью и в установленный срок, без замечаний со стороны потребителя.
 
    Ответчик в нарушение условий договора поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    За период с 01.01.2010 по 30.06.2010  ответчиком потреблено электрической энергии в количестве 258 323 кВт.ч. на сумму 562 138 руб. 77 коп., из которых ответчиком оплачено   415 000 руб., а именно:
 
    согласно  акту снятия показаний электросчетчиков потребителя и счету-фактуре       № 3180215/01/01 за январь  2010 года  потребление составило 45 704 кВт/ч на сумму        98 706 руб. 47 коп., из которых ответчиком оплачено 70 000 руб;
 
    согласно  акту снятия показаний электросчетчиков потребителя и счету-фактуре       № 3180215/02/01 за февраль  2010 года  потребление составило 36 557 кВт/ч на сумму        78 464 руб. 97 коп., из которых ответчиком оплачено 74 000 руб;
 
    согласно  акту снятия показаний электросчетчиков потребителя и счету-фактуре       № 3180215/03/01 за март  2010 года  потребление составило 48 634 кВт/ч на сумму          106 734 руб. 10 коп., из которых ответчиком оплачено 80 000 руб;
 
    согласно  акту снятия показаний электросчетчиков потребителя и счету-фактуре       № 3180215/04/01 за апрель 2010 года  потребление составило 45 752 кВт/ч на сумму        100 558 руб. 13 коп., из которых ответчиком оплачено 115000 руб;
 
    согласно  акту снятия показаний электросчетчиков потребителя и счету-фактуре       № 3180215/05/01 за май 2010 года  потребление составило 42 492 кВт/ч на сумму              92 682 руб. 73 коп., из которых ответчиком оплачено 76 000 руб;
 
    согласно  акту снятия показаний электросчетчиков потребителя и счету-фактуре       № 3180215/06/01 за июнь  2010 года  потребление составило 39 184 кВт/ч на сумму           84 995 руб. 37 коп., которая ответчиком не оплачена.
 
    По  состоянию на 31.12.2009 по данным ОАО «Белгородская сбытовая компания» задолженность в пользу Управляющей компании ЖКХ Ракитянского района составляла 12 034 руб. 99 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
 
    Таким образом, долг ответчика за электрическую энергию по состоянию на 30.06.2010 составил 135 103 руб. 78 коп. с учетом кредита на 01.01.2010 в сумме           12 034 руб. 99 коп.
 
    Размер задолженности УК ЖКХ Ракитянского района  перед ОАО «Белгородская сбытовая компания» в сумме 135 103 руб. 78 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2010, подписанным сторонами.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком в полном объеме обязательств  по договору  подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил. Данное обстоятельство суд также расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Учитывая изложенное, в силу статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной электроэнергии заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины, в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Учитывая, что спор возник по вине ответчика, а частичная оплата произведена им после предъявления иска, госпошлина взыскивается со всей суммы долга.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  Управляющей компании ЖКХ Ракитянского района в пользу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» 129 073 руб. 78 коп.  основного долга, 5 053 руб. 11 коп. госпошлины, всего 134 126 руб. 89 коп.
 
    Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                   А.В. Топоркова