Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А08-428/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-428/2010-12
31 марта 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее – истец)
к ООО «Строительная компания «ДЮНА»(далее – ответчик)
о взыскании 12 074 руб. 37 коп. долга по договору энергоснабжения № 3170305 от 01.01.2007,
при участии:
от истца: Коротун Е.А. по доверенности,
от ответчика: не явился, уведомлен,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 12 074 руб. 37 коп. долга по договору энергоснабжения № 3170305 от 01.01.2007.
Истец поддержал заявленные требования полностью.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007 истец и ответчик заключили договор энергоснабжения № 3170305, по которому истец взял на себя обязательство отпускать ответчику электрическую энергию через присоединенную сеть до границ балансовой принадлежности электросети по адресу: п.Борисовка, ул.Советская, 88, с качеством соответствующим ГОСТу 13109-97, с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок (Приложение № 2 к договору), при этом присоединенная нагрузка составляет 160 кВт. Разрешенная мощность, в пределах которой поставщик принимает на себя обязательства обеспечить подачу электрической энергии в точках поставки составляет 128 кВт.
Взятые по договору обязательства истец выполнил в полном объеме.
В соответствии с пунктами 4.3 договора, ответчик взял на себя обязательства оплачивать потребляемую электроэнергию 2 раза в расчетный период (календарный месяц).
Взятые обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. За период с 01.10.2009 по 30.11.2009 ответчик потребил электрическую энергию в количестве 4648 кВт/час на сумму 13 531 руб. 68 коп.
Оплата за указанное количество электрической энергии ответчиком не была произведена.
С учетом дебиторской задолженности на 01.09.2009 долг ответчика за электрическую энергию на 01.10.2009 составил 12 074 руб. 37 коп.
Оплата ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с названным иском.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2009 по 30.11.2009 в количестве 4648 кВт/час на сумму 12 074 руб. 37 коп. правомерным и на основании ст.ст.307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет его.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дюна» /пгт. Борисовка, Борисовский район, Белгородская область/ в пользу истца открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» /г.Белгород/ 12 074 руб. 37 коп. сумму задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3170305 от 01.01.2007, 500 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 12 574 руб. 37 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
Судья Н.С. Валуйский
