Дата принятия: 10 сентября 2009г.
Номер документа: А08-4280/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород
Дело № А08-4280/2009-10
10 сентября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Роздобудько А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н..
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Атлант»
к ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ»»
о взыскании 83791 рублей 60 копеек
при участии
от истца Хоменко Т.П.
от ответчика Тараненко И.И.
Установил: ООО «Атлант» с учётом уменьшения требований обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о взыскании 10482 рублей 41 копейки неустойки по договору № 392/07/Л2 от 30 марта 2007 года и 73309 рублей 19 копеек неустойки по договору № 100/07/Л2 от 30 января 2007 года.
Требования обоснованы просрочкой ответчиком обязательств по передаче ответчиком предметов лизинга по названным договорам.
Ответчик признал требование в размере 10000 рублей по договору № 100/07/Л2. В остальной части иска обосновал возражения отсутствием вины в просрочке передачи предметов лизинга и отсутствием убытков у лизингополучателя в связи с просрочкой передачи предмета лизинга.
Отсутствие вины ответчик обосновывает тем, что истец нарушил сроки окончательного расчёта по лизинговым платежам.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Между сторонами заключены договоры финансовой аренды /лизинга/ № 100/07/Л2 от 30 января 2007 года и № 392/07/Л2 от 30 марта 2007 года.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7 договоров стороны определили общую стоимость договоров, размер авансовых платежей и договорились о внесении лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком.
Пунктом 8.3 договоров установлено, что с даты уплаты лизингополучателем общей стоимости договоров, лизингополучатель обязан подписать договор купли-продажи и акт приёма передачи в собственность предметов лизинга в течение 5 банковских дней.
За уклонение лизингодателя от подписания акта приёма-передачи имущества пунктом 9.5 договоров предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 процентов авансового платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Материалами дела установлено, что окончательный расчёт по лизинговым платежам по договору № 100/07/Л2 от 30 января 2007 года произведён истцом 10 апреля 2009 года, а по договору № 392/07/Л2 от 30 марта 2007 года – 4 мая 2009 года, о чём свидетельствует полученное ответчиком письмо о зачёте переплаты в размере 1000 рублей по лизинговым платежам и по неустойке в размере 135 рублей 06 копеек по договору № 100/07/Л2.
Из переписки сторон и объяснения ответчика следует, что последний отказался от подписания актов приёма-передачи имущества в связи с тем, что на момент окончания срока действия договоров и на момент получения письма о зачёте у истца имелась задолженность по лизинговым платежам в размере 21 рубль 05 копеек.
Поскольку данный довод не подкреплён доказательствами, суд не может положить его в основу решения.
Довод ответчика об отсутствии у истца убытков в связи с просрочкой исполнения обязательства по подписанию акта приёма-передачи имущества, что по его мнению является основанием для отказа в иске, не основан на законе.
По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.5 договоров ответчику начислена неустойка по договору № 100/07/Л2 от 30 января 2007 года в размере 73309 рублей 19 копеек за период с 18 апреля 2009 по 27 мая 2009, по договору № 392/07/Л2 от 30 марта 2009 года – в размере 10482 рубля 41 копейки за период с 9 мая 2009 года по 27 мая 2009 года.
Вместе с тем, период начисления неустойки по договору № 392/07/Л2 определён неверно, поскольку 9 мая не является банковским днём.
В этом случае неустойка за период с 12 мая 2009 года по 26 мая 2009 года включительно / акт приёма-передачи по обоим договорам подписан 27 мая 2009 года/ составит 8735 рублей 34 копейки (аванс без НДС 582355,93 х 36 процентов годовых : 100 : 360 х 15 дней).
Неустойка по договору № 100/07/Л2 рассчитана верно.
На основании статьи 333 ГК РФ суд снижает неустойку по договору от 30 января 2007 года до 23418 рублей 21 копейки, по договору от 30 марта 2007 года – до 2790 рублей 46 копеек, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства /11,5 процентов годовых/.
Всего подлежит взысканию 26208 рублей 67 копеек.
Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям с учётом уменьшения истцом цены иска и без учёта уменьшения судом неустойки.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в пользу ООО «Атлант» 23418 рублей 21 копейку неустойки по договору от 30 января 2007 года за период с 18 апреля 2009 года по 26 мая 2009 года, 2790 рублей 46 копеек неустойки по договору от 30 марта 2007 года за период с 12 мая 2009 года по 26 мая 2009 года, 2950 рублей 46 копеек уплаченной госпошлины, всего – 29159 рублей 13 копеек.
3.В остальной части иска отказать.
4.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5.Возвратить ООО «Атлант» 87 рублей 35 копеек излишне уплаченной госпошлины.
6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Роздобудько А.Н.
