Решение от 28 сентября 2009 года №А08-4277/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    28 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    Дело № А08-4277/2009-10
 
 
    21 сентября  2009 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Наумова Михаила Ивановича
 
    к ООО «Белгородская металлургическая компания»
 
    о взыскании 12000 рублей
 
    при участии
 
    от истца Наумов М.И.
 
    от ответчика
 
    Установил: Предприниматель Наумов Михаил Иванович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании ООО «Белгородская металлургическая компания» 12000 рублей долга.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору в части установленной сторонами платы за перевозку груза.
 
    Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается №№ 59428, 59429 и выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Между сторонами заключен договор перевозки от 23 июня 2008 года.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену /статья 785 ГК РФ/.
 
    Провозная плата за перевозку взимается по соглашению сторон /статья 790 ГК РФ/.
 
    Пунктом 3.1 договора стоимость перевозок стороны договорились определять по согласованию сторон.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждая из сторон, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и предложений.
 
    В качестве доказательств имеющегося долга истец представил документы о частичном погашении долга ответчиком, акт приёмки работ на сумму 6000 рублей от 14 ноября 2008 года и акт сверки расчётов.
 
    Из акта сверки расчётов следует, что долг ответчика составляет 12000 рублей.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 785  ГК РФ ответчик обязательство по оплате перевозки груза не исполнил, претензию оставил без ответа /статья 797 ГК РФ/.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено, поэтому суд при вынесении решения исходит из объяснения истца /статья 81 АПК РФ/ и представленных им документов.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, в том числе отсутствие доказательств, опровергающих требование, суд приходит к выводу о правомерности обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ООО «Белгородская металлургическая компания» в пользу предпринимателя Наумова Михаила Ивановича 12000 рублей долга.
 
    3.Взыскать с ООО «Белгородская металлургическая компания» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                      Роздобудько А.Н.