Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А08-4275/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4275/2010-30
12 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ»
к ООО «Промышленные технологии»
о взыскании задолженности в размере 315 238,27 рублей,
при участии:
от истца: Романчукова Т.Г. представитель по доверенности № 356/10 от 01.10.2010 года, паспорт серии 1405 № 725005 от 27.09.2006 года,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Промышленные технологии» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей, лизинговых платежей за июль и август 2010 года, задолженности в размере 386 661,25 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Промышленные технологии» (далее Ответчик или Лизингополучатель) в лице директора Пономарева Александра Владимировича, действующего на основании Устава и ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее Истец или Лизингодатель) заключили между собой договор финансовой аренды (лизинга) от 17.10.2007 г. № БЕЛ-0070-7А, согласно которому Истец обязался приобрести в собственность автомобили ВАЗ-21144, в количестве 3 единиц, а именно:
1) автомобиль ВАЗ-21144; ПТС № 63 МН 942424; УШ: ХТА21144074502330, стоимостью 219 900,00 (с НДС),
2) автомобиль ВАЗ-21144; ПТС № 63 МН 942412; У1Ы: ХТА21144074501713, стоимостью 219 900,00 (с НДС),
3) автомобиль ВАЗ-21144; ПТС № 63 МН 942426; УШ: ХТА21144074503253, стоимостью 219 900,00 (с НДС), согласно спецификации, общей стоимостью 659 700,00 руб. (с НДС), а Ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику платежей.
Во исполнение договора финансовой аренды от 17.10.2007 г. № БЕЛ-0070-7А, Истец передал Ответчику по акту приема-передачи от 26.10.2007 г. объект лизинга, принадлежащий истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 17.10.2007 г. №БЕЛ-0070-7ДКП.
Согласно п. 7.4 договора финансовой аренды (лизинга) от 17.10.2007 г. № БЕЛ-0070-7А оплата Лизингополучателем стоимости настоящего Договора осуществляется путем уплаты лизинговых платежей, в соответствии с графиком платежей, на расчетный счет Лизингодателя, а в п. 7.5 договора указывается на то, что платежи должны производится Лизингополучателем независимо от использования Лизингополучателем предмета лизинга в срок до 12 числа текущего месяца. Начисление платежей за лизинговые услуги производится ежемесячно (п. 7.6 Договора).
01.02.2009 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0070-7А от 17.10.2007 г., согласно которому стороны договорились расторгнуть Договор в части двух единиц транспортных средств с реквизитами, указанными в спецификации (Приложений № 1 к Дополнительному соглашению). Кроме того, стороны договорились изложить в новой редакции график лизинговых платежей в части одной единицы транспортного средства (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению).
Последний платеж, поступивший в срок, согласно графику платежей, был произведен 15.01.2009 г., с 16.01.2009 г. поступления на счет Лизингодателя прекратились.
По состоянию на 05.10.2010 г. задолженность Ответчика перец Истцом составляет 184 514,06 рублей 06 коп.
Акт сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком по состоянию на 28.05.2010г. Ответчик не подписал. Направленную письменную претензию от 07 июня 2010г. ответчик оставил без ответа.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 9.1 Договора предусмотрена обязанность Лизингополучателя уплатить неустойку в виде пени, в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате платежа, начиная с даты, следующей за установленной Договором датой исполнения обязательства, в размере 0,3% от суммы, перечисление которой просрочено (п. 9.2 Договора).
Согласно предоставленного истцом расчета, размер пени составил 194 124,84,84 рублей за период с 01.02.2009 г. по 05.10.2010 г., что подтверждается карточкой взаиморасчетов по состоянию на 05.10.2010 года.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 614 ГК РФ в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Ответчиком расчет не оспорен, суд принимает представленный расчет.
Вместе с тем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд полагает возможным уменьшить размер пени до 25 000 рублей, принимая во внимание чрезмерно высокую ставку пени.
В силу ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО «Промышленные технологии», ИНН 3123135691, в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», ИНН 7704217620, задолженность по лизинговым платежам за период с 01.02.2009 г. по 05.10.2010 г. – 184 514,06 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 01.02.2009 г. по 05.10.2010 г. – 25 000 рублей, лизинговый платеж за октябрь 2010 г. – 8 022,35 рублей, государственную пошлину – 7 163,74 рублей, а всего 224 700 рублей 15 копеек.
3. Взыскать с ООО «Промышленные технологии», ИНН 3123135691, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 428,46 рублей.
4. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья И.Н. Смоленский
Секретарь судебного заседания
Дралкина М.О.
12 октября 2010 года