Решение от 07 сентября 2010 года №А08-4274/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                              Дело № А08-4274/2010-30
 
    07 сентября 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Смоленского И.Н.
    при ведении протокола судебного заседания Смоленским И.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго»
 
    ОАО «МРСК Центра»
 
    к ИП Терехину Евгению Александровичу
 
    о взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии в размере 3 755,23 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца:  Петров А.В. представитель по дов. от 13.01.2010, паспорт серии
98 01 №271583 от 17.05.2002
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Терехину Евгению Александровичу о взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии в размере 3 755,23 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил. 
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 156 АПК  РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 15 декабря  2009 года при проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии по адресу: г.Белгород, ул.Ватутина, 1-а , был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ИП Терехиным Е.А.
 
    Выявленное нарушение зафиксировано в акте №000339 от 15.12.2009г. в присутствии ответчика, о чем свидетельствует его подпись в данном акте.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. З ст. 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства, присоединенные к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики установлены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее Правила).
 
    Исходя из п. 151 правил, потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям является бездоговорным потреблением электрической энергии.
 
    Согласно п. 155 указанных Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    Как следует из п. 156 Правил функционирования стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии к сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2.2.7 заключенного договора аренды нежилого помещения №4305 от 01.06.2009 года между МУ «Городская недвижимость» и ответчиком, последний обязался в процессе эксплуатации нести  расходы по содержанию непосредственно   прилегающей территории, в месячный срок после подписания договора заключить договора с обслуживающими организациями (ОАО «Белгородэнерго»).
 
    Между тем данные требования ответчиком также не исполнены.
 
    На основании акта №000339 от 15.12.2009 был произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по мощности присоединенного оборудования исходя из расчета использования часов работы перечисленных в акте, который составляет 3 755 руб. 23 коп.
 
    18.01.2010 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    Отзыв на исковое заявление, ответ на претензию, а так же доказательства о непричастности к бездоговорному потреблению электрической энергии ИП Терехиным Е.А. не представлены.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с  индивидуального предпринимателя Терехина Евгения Александровича  в пользу ОАО «МРСК Центра»
3 755 руб. 23 коп. - стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., а всего 5 755 руб. 23 коп.
 
    3.Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после принятия арбитражным судом решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                               И.Н.Смоленский
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
 
    Жукова Т.В.
 
 
    07 сентября 2010 года