Определение от 16 сентября 2010 года №А08-4273/2010-23

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел./ факс 32-85-38, тел.35-60-16
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Белгород                                                                                            Дело №А08-4273/2010-23
 
    16 сентября  2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Мирошниковой Ю.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
 
    Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску  ОАО «МРСК Центра»
 
    к ИП Комягиной Е.В.
 
    о взыскании 17 855 руб. 92 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Перемышленников Д.А.,  доверенность от 05.04.2010 № Д-Бл/21/124;
 
    от ответчика – Комягина Е.В., паспорт 14 02 932501, выдан Белгородским РОВД Белгородской области 06.12.2002;
 
    установил:
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 октября 2010 года на 12 час. 00 мин.в  помещении суда по адресу: 308600,  г. Белгород, Народный бульвар, 135,  каб. № 412, факс канцелярии  32-85-38, телефон помощника судьи  32-52-90.  
 
    2. Сторонам:
 
    1) обеспечить  явку  представителей;
 
    2) принять меры для урегулирования спора мирным путем.
 
    Ответчику:
 
    1) представить мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. К отзыву приложить документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением.
 
    Разъяснить, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи111 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
 
    2) доказательства погашения долга;
 
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (статьи 65, 71, 137 часть 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В Инспекцию ФНС России по г.Белгороду повторно направить запрос о государственной регистрации ответчика.
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии  с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  не извещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего  кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
    Судья                                                                     Ю.В. Мирошникова