Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А08-4273/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4273/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БелАвтоТранс»
к Белгородскому филиалу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»
о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга)
при участии:
от истца: не явился, извещён
от ответчика: Тараненко И.И.- доверенность №333/09 от 15.06.2009г.
установил:
ООО «БелАвтоТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга).
Требование обосновано невозможностью исполнения обязательства в части лизинговых платежей в связи с тяжёлым финансовым положением предприятия.
Ответчик исковые требования не признал, обосновал возражения отсутствием оснований для расторжения договора.Считает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.В судебном заседании пояснил, что в отношениях, возникших между сторонами в связи с заключением договора лизинга, отсутствует совокупность условий, с которыми закон связывает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ, с учётом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии надлежаще извещенного истца.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела следует, что 12.08.2008 года ООО «БелАвтоТранс» и ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» заключили договор № БЕЛ-0209-8А финансовой аренды (лизинга). В соответствии с данным договором ООО «БелАвтоТранс» выступает как «лизингополучатель», а ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» как «лизингодатель». По условиям заключенного между сторонами договора (п.2.1.) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. В соответствии с данным условием лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю на основании акта приема-передачи транспортных средств от 22.10.2008 года оговоренное имущество: транспортное средство RENAULT220 DCIMIDLUMстоимостью 1 912 000,00 руб.
Со стороны истца договор подписан директором, действующим на основании Устава и директором ответчика, действующим на основании Устава. Сторонами не оспаривается, что лица, подписавшие договор, при его подписании действовали в рамках предоставленных им полномочий. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Приложением № 2 к договору № БЕЛ-0209-8А от 12.08.2008г. стороны определили график лизинговых платежей.
В срок до 08.04.2009 года ООО «БелАвтоТранс» выполняло принятые на себя обязательства по оплате лизинговых платежей по указанным договорам в соответствии с графиками лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору). 10.04.2009 года ООО «БелАвтоТранс» в связи с невозможностью дальнейшей оплаты лизинговых платежей отправило в адрес ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» письмо с просьбой о досрочном расторжении договора и о возврате авансовых платежей за минусом сумм лизинговых платежей неоплаченных на дату расторжения договора лизинга. В письме ООО «БелАвтоТранс» просило о расторжении договора с 09.04.2009 года. Также 22.04.2009 года ООО «БелАвтоТранс» отправило в адрес ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» письмо с просьбой о скорейшем расторжении договора лизинга и о возврате техники.
Ответчик, письмом от 22.04.2009г. от расторжения договора отказался, что послужило основание для обращения истца в суд (п. 2 статьи 452 ГК РФ).
На основании 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Материалами дела подтверждается, что договор соответствует закону по содержанию и по форме, а также соответствует правоспособности сторон его подписавших.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором
или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
На основании п. 3 ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Тяжёлое финансовое положение лизингополучателя не является существенным нарушением договора лизингодателем.
Других доказательств существенного нарушения последним договора истцом не предоставлено. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст.451 ГК РФ).
ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору лизинга, купив указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставив его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В иске ООО «БелАвтоТранс» к ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0209-8А от 12.08.2008г., отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья П.П.Васильев
