Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А08-427/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-427/2010-12
06 апреля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего Валуйского Николая Семеновича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шкилева Александра Ивановича (далее – истец)
к индивидуальному предпринимателю Моршневу Владимиру Яковлевичу (далее – ответчик)
о взыскании 74 050 руб. 20 коп. сумму основного долга по договору поставки от 27.01.2009, 29 101 руб. 72 коп. неустойки, а всего 103 151 руб. 92 коп.
при участии:
от истца: Бурых Ю.М. по доверенности,
от ответчика: не явился, уведомлен,
установил:
Истец, уточнив в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 74 050 руб. 20 коп. сумму основного долга по договору поставки от 27.01.2009, 43 541 руб. 51 коп. пени за период с 15.09.2009 по 31.03.2010.
Истец поддержал заявленные требования полностью.
Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.01.2009 истец и ответчик заключили договор поставки, согласно которому поставщик (истец по делу) обязался поставить покупателю (ответчик по делу) продукцию в количестве, ассортименте, на сумму и в сроки согласно выставляемых счетов или спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию на условиях договора.
Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил, поставил ответчику товар на общую сумму 259 311 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, оплату полученного им товара произвел частично в сумме 185 241 руб. 16 коп.
В этой связи у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 74 050 руб. 20 коп., что послужило основанием для обращения с названным иском в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как указано выше, ответчик отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности не представил, определения суда не исполнил.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 74 050 руб. 20 коп. сумму основного долга по договору поставки от 27.01.2009.
Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 43 541 руб. 51 коп. пени за просрочку платежа за период с 15.09.2009 по 31.03.2010, то при его решении суд исходит из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В п. 3.7 договора стороны определили, что за нарушение сроков оплаты, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно расчету истца, пени за просрочку платежа за период с 15.09.2009 по 31.03.2010 составляют 43 541 руб. 51 коп.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность по оплате товара на день предъявления иска не оплачена ответчиком, что в договоре процент пени более чем в 12 раз превышает размер ставки рефинансирования, установленный Центробанком РФ, суд считает сумму пени 43 541 руб. 51 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает пени до 16 000 руб. 00 коп., и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.
В остальной части в иске отказать.
Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 06.04.2010.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Моршнева Владимира Яковлевича, проживающего по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п.Майский, ИНН 310201351807 в пользу истца индивидуального предпринимателя Шкилева Александра Ивановича, проживающего по адресу: г.Белгород, проспект Ватутина, 22-а, кв.43, ИНН 312316272707, 74 050 руб. 20 коп. сумму основного долга по договору поставки от 27.01.2009, 16 000 руб. 00 коп. неустойки на просрочку платежа за период с 15.09.2009 по 31.03.2010 , 5563 руб. 10 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего 95 613 руб. 30 коп.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
Судья Н.С. Валуйский
