Решение от 15 октября 2010 года №А08-4271/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-4271/2010-23
 
    15 октября 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Специализированное управление механизации Центрометаллургмонтаж
 
    к ООО «Стройгаз»
 
    о взыскании 39 369 руб. 20 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Языков С.И.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ОАО Специализированное управление механизации Центрометаллургмонтаж обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Стройгаз» 32 580руб. 80 коп. основного долга по договору №12 от 07.12.2007г., 6 788 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 39 369 руб. 20 коп..
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 37 104 руб. 48 коп., из которых просил взыскать            32 580 руб. 80 коп. основного долга, 4 523 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Уменьшение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №60731, выпиской  в отношении ответчика из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.  
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Седьмого декабря две тысячи седьмого года между                                             ОАО «Специализированное управление механизации Центрометаллургмонтаж» (Исполнитель) и ООО «Стройгаз»(Заказчик)  заключен договор №12, в соответствии с которым, Исполнитель принял на себя обязательство предоставлять Заказчику строительно-монтажные механизмы и машины с обслуживающим персоналом для выполнения работ, а Заказчик обязался производить своевременную оплату согласно условиям договора.
 
    Данный договор суд квалифицирует как договор аренды  транспортного средства с экипажем, так как в нём  содержаться признаки договора аренды, предусмотренные статьей 632 ГК РФ.
 
    По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).
 
    Статья 614 ГК РФ возлагает на арендатора обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.
 
    Согласно п 5.2 договора  расчёт с исполнителем за выполненные работы производиться в соответствии с актами приёмки выполненных работ, составленных  на основании сменных рапортов (путевых листов), подписанных заказчиком  и исполнителем.
 
    Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ: №347 от 30.09.2008г. на сумму           11800 руб., №425 от 28.11.2008г. на сумму 32 568 руб. 00 коп.
 
    Акты подписаны ответчиком без замечаний. 
 
    В нарушение условий договора, статей 606, 632, 614, 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что долг  составляет 32 580 руб. 80 коп.
 
    Претензия истца от 05 октября 2009 года №418 оставлена ответчиком без ответа.
 
    Доказательств, опровергающих требования истца, ответчик не представил.
 
    На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 4523 руб. 68 коп. за период с 01 декабря 2008 года по 15 сентября 2010г.
 
    Расчёт процентов проверен в судебном заседании и соответствует  требованиям статей 314, 395 ГК РФ.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать сООО «Стройгаз» (ИНН 3127505093. ОГРН 1023102258035)в пользу ОАО «Специализированное управление механизации Центрометаллургмонтаж»  32 580руб. 80 коп. долга, 4 523 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с                     01 декабря 2008 года по 15 сентября 2010г., 2 000 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины, всего –  39 104 руб. 48 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                 Ю.В. Мирошникова