Определение от 15 сентября 2010 года №А08-4270/2010-23

 
   Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел./ факс 32-85-38, тел.35-60-16
 
                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                            Дело №А08-4270/2010-23
 
    15 сентября 2010 г.
 
    Судья Ю.В. Мирошникова
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Мирошниковой Ю.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Белгорода
 
    к индивидуальному предпринимателю Масному Аскольду Васильевичу
 
    о приведении объекта в соответствие с проектной документацией
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились, ходатайство;
 
    от ответчика – Максимов А.Н., доверенность от 17.08.2010 года
 
    установил:
 
    Администрация г. Белгородаобратиласьв арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Масному Аскольду Васильевичу об обязании привести объект капитального строительства «Офисное здание по ул. Фрунзе», расположенный по адресу: г. Белгород, проспект Славы, 39-а, в соответствие с проектом строительства 2004 г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания. В канцелярию суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что в проектную документацию внесены изменения по объекту и согласованы в установленном порядке, представил копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок площадью. 90 кв.м. от 19.08.2010 года, копию эскизного проекта офисного здания по пр.Славы 2010 года, копию градостроительного плана на земельный участок по адресу: г.Белгород, пр.Славы, 39а от 10.09.2010 г.  
 
    Суд, с учетом нения ответчика, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Закончить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, назначить судебное разбирательство на 11 октября 2010 г. на 10 час. 00 мин.в  помещении суда по адресу: 308600, г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. № 412, факс канцелярии 32-85-38, телефон помощника судьи  32-52-90.  
 
    2. Истцу обеспечить явку представителя.
 
    Ответчику, Масному Аскольду Васильевичу, явиться в суд лично, представить в суд полный комплект документов, относящийся к спорному объекту, в том числе полную техническую документацию (в подлинниках), представить мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения. Отзыв на исковое заявление направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок до 10 октября 2010 г.
 
    Разъяснить, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    2) принять меры к урегулированию спора мирным путем.
 
    Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).
 
    Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.
 
    Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 6 ст. 119 АПК РФ).
 
    Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
 
 
 
    Судья                                                                                                Ю.В. Мирошникова