Определение от 20 октября 2014 года №А08-426/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А08-426/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-426/2014
 
    20 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть объявлена   13 октября  2014 года
 
    Полный текст изготовлен 20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской    области   в  составе   судьи  Кощина В. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «Бел-Инвест» о включении требований в размере 693 040,20 руб. в реестр требований кредиторов ИП Акимова С.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились,
 
    от конкурсного управляющего – не явились,
 
    от должника – не явились,
 
    от иных лиц, участвующих в деле, - не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор,   ООО «Бел-Инвест»      обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении  требования в размере  693 040,20 руб.      в реестре требований кредиторов  ИП Акимова С.В.,
 
    Кредитор  надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
 
    Представитель конкурсного управляющего,  извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    Возражений по требованию от  иных лиц участвующих в деле не поступило.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст.156 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Индивидуальный предприниматель Акимов Сергей Владимирович (ИНН 312326322330, ОГРНИП 304312318100020, место нахождения: 308541, Белгородская область, Белгородский район, с. Крутой Лог, пер. Восточный 1-й, д.2) обратился в суд с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 02.04.2012года в отношении    в отношении индивидуального предпринимателя Акимова Сергея Владимировича  ИНН 312326322330, ОГРНИП 304312318100020, место нахождения: 308541, Белгородская область, Белгородский район, с. Крутой Лог, пер. Восточный 1-й, д.2)  введено наблюдение на срок до 28.08.2014. Временным управляющим ИП Акимова Сергея Владимировича утвержден  Рябов Сергей Анатольевич.
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2014  индивидуальный предприниматель Акимов Сергей Владимирович  (ИНН 312326322330, ОГРНИП 304312318100020, место нахождения: 308541, Белгородская область, Белгородский район, с. Крутой Лог, пер. Восточный 1-й, д.2) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ИП Акимова Сергея Владимировича утвержден  Рябов Сергей Анатольевич.
 
    В соответствии со статьей 71 «О несостоятельности (банкротстве) требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения  в реестр требований кредиторов.
 
    ООО «Бел-Инвест» предъявило свои требования 09.07.2014, о чем свидетельствует штамп суда, то есть по истечении тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 4 статьи 100Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требованийкредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    В соответствии со статьей 16АПК РФ, статьей 13ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Поскольку требование кредиторао включении в реестр требований кредиторов должника основано на судебном акте, подтверждающем обоснованность этих требований, указанные обстоятельства в данном случае судом не выясняются.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от  21.04.2014 с Акимова Сергея Владимировича в пользу ООО «Бел-Инвест»взыскано    676 510 руб. задолженности  по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 20/12-БФ от 22.03.2012, а также 16 530,20 руб. государственной пошлины
 
    До настоящего времени задолженность не погашена. 
 
    Доказательств, опровергающих требование заявителя применительно к положениям ст. 65 АПК РФ, должником иными лицами, участвующими в деле не представлено.
 
    Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере     693 040,20 руб.      в соответствии со ст.   100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. ст. 16, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.                Признать требования ООО «Бел-Инвест» в размере  693 040,20 руб. обоснованными.
 
    2.           Включить в реестр требований кредиторов ИП Акимова С.В.  и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ООО «Бел-Инвест» в размере 693 040,20 руб.
 
    3.                Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
В.Ф. Кощин
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать