Решение от 27 октября 2010 года №А08-4261/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород
 
    27 октября 2010 года
 
 
 
    Дело № А08-4261/2010-28
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.10.2010г.
 
    Арбитражный суд  Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи Р.О. Полухина
 
    при ведении протокола судебного заседания Полухиным P.O.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Перерабатывающий комплекс «Стойленский» (далее также - истец)
 
    к ИП Исаевой З.Д. (далее также - ответчик)
 
    о взыскании  144 792 руб. 68  коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
 
    ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании  134 984 руб. 28 коп. основного долга и 9 808руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2009г. по 25 июня 2010г. в связи с просрочкой оплаты по договору поставки от 20.08.2009г.  № 57.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на иск не предоставил.
 
    В силу ст.123, 156  АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав доказательства по  делу, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 20.08.2009г. между ООО «Перерабатывающий комплекс «Стойленский» и ответчиком был заключен договор поставки № 57, согласно которому ООО «Перерабатывающий комплекс «Стойленский» приняло на себя обязательство передать в собственность ответчику сыр «Гауда», масло сладкосливочное «Крестьянское», свинину 2 категории в полутушах в шкуре, субпродукты, а ответчик обязался принять товар и оплатить его.
 
    Во исполнение условий договора поставки истец в период с 21.08.2009г. по 10.09.2009г. передал ответчику товар на сумму 281 964 руб. 28 коп.
 
    В соответствии  с п. 3.2 договора, ответчик обязался произвести оплату товара каждой партии товара в течение 7 (семи) календарных дней от даты поставки.
 
    Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик не исполнил надлежащим образом, оплатив поставленный товар частично в сумме 146 980 руб. 00 коп. Доказательств погашения ответчиком оставшейся суммы долга ответчиком не представлено.
 
    Обязательства, возникшие из договора поставки, в силу ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
    Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2009г. по 25.06.2010г. их размер составляет 9 808 руб. 40 коп. Указанный расчет суд признает обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст.  110 АПК РФ следует отнести расходы по госпошлине в сумме 5 343 руб. 78 коп.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст .ст. 167-171, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    1.  Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ИП Исаева З.Д. в пользу ООО «Перерабатывающий комплекс «Стойленский» сумму основного долга в размере 134 984 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 808 руб. 40 коп. за период с 29.08.2009г. по 25.06.2010г.и расходы по оплате госпошлины в размере 5 343 руб. 78 коп., а всего 150 136 руб. 46 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течении месяца после принятия судом решения.
 
 
 
 
    Судья                                                                    Р. О. Полухин
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
27 октября    2010 года