Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А08-4260/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4260/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009г.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи______А.В. Топорковой ________________________________________
при ведении протокола судебного заседания _судьей Топорковой А.В. _____
рассмотрев в судебном заседании дело по иску _ ООО «Сталь Групп-Оскол»
к ООО «Брянский завод строительных конструкций» _ ______________
о_взыскании 1 137 389 руб.72 коп____ __________
при участии:
от истца: Толмачева Е.Н .- доверенность № 12 от 12.01.09;______________
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом._____________
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сталь Групп-Оскол» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Брянский завод строительных конструкций» о взыскании 1 137 389 руб. 72 коп., в том числе:
1 047 855 руб. 75 коп. основного долга по договору поставки № СГО-БР/0000070-БЗСК от 30 июня 2008 года и 89 533 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 11,5% годовых за период с 06.08.08 по 06.04.09 .
В судебном заседании истец в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга в сумме 150 000 рублей уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 003 071 руб. 52 коп. в том числе: 897 855 руб. 75 коп. основного долга и 105 215 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.08 по 12.08.09 по ставке рефинансирования 11% годовых.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, представил проект мирового соглашения, с условиями которого истец не согласен.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30 июня 2008г. между сторонами заключен договор поставки № СГО-БР/0000070-БЗСК по условиям которого истец ( поставщик) обязался поставить ответчику (Покупатель) продукцию, наименование, цена, количество, сортамент, ассортимент которой указан в Спецификациях, а ответчик принять и оплатить продукцию согласно условиям договора.
Во исполнение указанного договора истец по товарным накладным № 2137 от 06.08.08 на сумму 652 808 руб. 33 коп., № 2218 от 15.08.08 на сумму 808 621 руб.14 коп., № 2314 от 27.08.08 на сумму 696 426 руб. 28 коп., поставил ответчику металлопрокат на общую сумму 2 157 855 руб. 75 коп.
По условиям договора ( в редакции спецификаций к договору) оплата производится в течении 14 банковский дней с момента отгрузки.
Продукция принята ответчиком, что подтверждается подписанными им указанными товарными накладными.
В нарушение принятых по договору обязательств ответчик поставленный товар оплатил частично, долг составил 1 047 855 руб. 75 коп.
Претензия от 06.02.09 исх. № 112 направленная в адрес ответчика осталась без ответа и удовлетворения.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара подтверждается материалами дела, в том числе и подписанным ответчиком актом сверки расчетов по состоянию на 16.03.09.
После обращения истца в суд ответчик платежным поручением № 587 от 11.08.09 уплатил часть долга в сумме 150 000 рублей.
Правилами 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины ( умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства..
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не представил.
Правилами ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами ответчику начислено105 215 руб. 77 коп. процентов за период с 06.08.08 по 12.08.09 по ставке рефинансирования 11 % годовых.
Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что спор возник по вине ответчика и частичная оплата долга произведена им после предъявления иска, расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Брянский завод строительных конструкций» в пользу ООО «Сталь Групп-Оскол» 897 855 руб. 75 коп. основного долга, 105 215 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.08 по12.08.09 по ставке рефинансирования 11 % годовых и 17 186 руб. 95 коп. госпошлины, всего 1020258 руб.47 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В.Топоркова
