Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А08-4259/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Белгород
12 октября 2010 года Дело №А08-4259/2010-13
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуглавы КФХ ИП Поплавского Г.И. (далее также – истец) к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «РИФ» (далее также – ответчик) о взыскании 55 299 руб. 65 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца – Климов А.А., доверенность от 05.08.2010;
от ответчика – не явился, ходатайство,
УСТАНОВИЛ:
Глава КФХ ИП Поплавский Г.И. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Торговый дом «РИФ»о взыскании 55 299 руб. 65 коп.
Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания расходов по оплате услуг адвоката в сумме 9 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 159 руб. 31 коп. Судом принят отказ от иска, производство по делу в части взыскания расходов по оплате услуг адвоката в сумме 9000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 159 руб. 31 коп. прекращено определением суда от 06.10.2010 г.
В части взыскания основного долга в размере 54 140 руб. 34 коп. представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с невозможностью явки.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
По мнению суда, ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
Возражений относительно исковых требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорным правоотношениям ответчик не представил.
Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 01.02.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №У2 03 002 (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель (истец) взял на себя обязательство по заявке Заказчика (ответчик) оказать автотранспортные услуги по перевозке сельскохозяйственных культур, а последний оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, перевозка грузов организуется истцом на основании заявок.
Пунктом 2.1 договора установлено, что оплата услуг производится согласно действующим тарифам, которые устанавливаются приложениями и дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора.
Заказчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на условиях и в порядке предусмотренных приложением к договору (п. 2.2. Договора).
В соответствии с условиями Договора, истец выполнил свои обязательства – осуществил перевозка грузов на общую сумму 194 140 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи услуг и актом сверки взаимных расчетов.
В актах имеется отметка, что услуги, указанные в них, выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно условий приложения №1 к договору № У2 03 002 от 01.02.2010, раздела 3 подписанного между сторонами Договора и приложения к нему, оплата за выполненные услуги производится в течении 10 дней по факту выполнения услуг и предъявления акта выполненных работ, счетов-фактур, реестра автомобилей и товарно-транспортных накладных.
Согласно Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2010 между ЗАО «Торговый дом «РИФ» и ИП Поплавским Г.И. по договору № У2 03 002 от 01.02.2010 и приложения №1 к нему, задолженность ЗАО «Торговый дом «РИФ» перед ИП Поплавским Г.И. составила 54 140 руб. 34 коп.
Подтверждением того обстоятельства, что истцом обязательства по Договору выполнялись надлежащим образом, является также факт их частичной оплаты ответчиком на сумму 140 000 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения №705 от 16.03.2010, №930 от 05.04.2010, №102 от 04.05.2010, №788 от 23.03.2010 (л.д.27-30).
На момент рассмотрения дела в судебном заседании сумма долга ответчиком не погашена и составляет 54 140 руб. 34 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Стоимость перевозки согласована в приложении №1 к договору.
ИП Поплавский Г.И. свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается представленными актами выполненных работ.
Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил, в актах выполненных работ имеется отметка об отсутствии претензий.
Доказательств оплаты оказанных транспортных услуг ответчик суду не представил
В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как указано в части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждено, что ИП Поплавским Г.И. обязательства по договору № У2 03 002 от 01.02.2010 выполнены надлежащим образом, доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в сумме 54 140 руб. 34 коп. ответчиком не представлено.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
По настоящему спору доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком – полной оплаты оказанных истцом услуг, не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору № У2 03 002 от 01.02.2010 в сумме 54 140 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.
Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика, по вине которого спор доведен до судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Главы КФХ ИП Поплавского Г.И. удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Главы КФХ ИП Поплавского Г.И. с ЗАО «Торговый дом «РИФ» 54 140 руб. 34 коп. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. 61 коп., всего 56 305 руб. 95 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Петряев
помощник судьи
Тараборкина С.И.
12 октября 2010 года
