Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А08-4258/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08- 4258/2010-28
12 ноября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2010 года
Полный текст решения изготовлен 12.11.2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Полухина Романа Олеговича
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Егоровой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЦентрТелеком» (далее-истец)
к ЗАО «Интермедиаком – Белгород» (далее -ответчик)
о взыскании 17 710 руб. 95 коп.
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом;
-не явился, копия судебного акта, направленная арбитражным судом в установленном порядке, возвращена органом связи.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 17 710 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг телефонной связи.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил. Копия судебного акта, направленная арбитражным судом ответчику в установленном порядке, возвращена органом связи, по условиям ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.
В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «ЦентрТелеком» и ЗАО «Интермедиаком – Белгород» был заключен контракт № 25-1NG-02 от 01.02.2002, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику телекоммуникационные услуги. Ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги в оговоренные настоящим договором сроки.
Истец надлежащим образом оказывал ответчику указанные в договоре услуги. Факт оказания услуг на сумму 17710 руб. 95 коп. подтверждается выставленными счетами, которые находятся в материалах дела, а так же детализацией Интернет соединений. Претензий относительно качества оказываемых услуг на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
Ответчик, свои обязательства по оплате не исполнил, задолженность по оплате оказанных услуг связи в сумме 17710 руб. 95 коп. не погасил, чем нарушил условия договоров.
Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду письменный и обоснованный отзыв на исковое заявление, с документальным и нормативным обоснованием возражений, а также доказательства исполнения обязательств по договору. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий указанных договоров, так и доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объёме и в установленные договорами сроки.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку спор возник по его вине.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ЗАО «Интермедиаком – Белгород» в пользу ОАО «ЦентрТелеком» 17 710 руб. 95 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
12 ноября 2010 года
4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Р.О. Полухин
