Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А08-4257/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4257/2009-18
02 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания Родионовым М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Магнат» в лице конкурсного управляющего Разинкова Ю.П.
к ООО «Торговый дом «Магнат»
при участии третьего лица ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ»
о взыскании 1 159 005 руб. 79 коп.
от истца: Москалева О.Н., доверенность от 28.09.2009 года
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ООО «Магнат» в лице конкурсного управляющего Разинкова Ю.П. обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый дом «Магнат» о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав и переводе долга от 11.04.2008 года к договору финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0082-7А от 27.11.2007 года в размере 1 036 771 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2008 по 09.06.2009 года в размере 122 234 руб. 79 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ был извещен надлежащим образом. Ранее суду представил отзыв о несогласии с исковыми требованиями, просит истцу в исковых требованиях отказать.
В силу ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо - ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Отзыв суду не представило.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между 11.04.2008 года между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Лизингодатель), ООО «Магнат» (Лизингополучатель) и ООО «Торговый дом «Магнат» (Новый Лизингополучатель) было заключено соглашение об уступке прав и переводе долга к договору финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0082-7А от 27.11.2007 года.
Согласно условиям данного соглашения, Лизингополучатель уступает, Новый Лизингополучатель принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0082-7А от 27.11.2007 года, Лизингодатель согласен на уступку прав требования и перевод долга Лизингополучателем Новому Лизингополучателю на условиях соглашения, и с момента подписания настоящего соглашения признает ООО «Торговый дом «Магнат» официальным и фактическим Лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0082-7А от 27.11.2007 года.
11.04.2008 года Актом возврата предмета лизинга ООО «Магнат» передало, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» приняло имущество, являющееся предметом лизинга. 11.04.2008 года ООО «Торговый дом «Магнат» приняло по Акту сдачи-приемки указанное имущество от ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ».
Пунктом 7 соглашения об уступке прав и переводе долга от 11.04.2008 года к договору финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0082-7А от 27.11.2007 года предусмотрено, что за уступку прав ООО «Торговый дом «Магнат» обязуется уплатить ООО «Магнат» 1 036 771 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, не позднее 30 календарных дней с момента подписания соглашения.
Истец свои обязательства по соглашению об уступке прав и переводе долга от 11.04.2008 года к договору финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0082-7А от 27.11.2007 года исполнил в полном объеме.
Претензией от 25.05.2009 года ООО «Магнат» потребовало от ООО «Торговый дом «Магнат» денежные средства в размере 1 036 771 руб. 00 коп. по соглашению об уступке прав и переводе долга от 11.04.2008 года к договору финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0082-7А от 27.11.2007 года.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком обязательства по соглашению об уступке прав и переводе долга от 11.04.2008 года к договору финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0082-7А от 27.11.2007 года исполнены не были, что послужило для истца основанием для обращения в Арбитражный суд.
Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий соглашения.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком суду представлен отзыв, согласно которого просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, в связи с тем, что расчет с истцом произведен в полном объеме. В качестве обоснования своих доводов, указанных в отзыве, ответчиком представлены счета-фактуры № ТОТД000145/2 от 04.04.2007 года, ТОТД000327/2 от 22.05.2007 года, № ТОТД000218/2 от 08.05.2007 года, а также товарные накладные от 04.04.2007 года, 22.05.2007 года, от 08.05.2008 года. Из указанных документов следует, что ООО «Торговый дом «Магнат» осуществляло продажу ООО «Магнат» мясной продукции. Из указанных документов невозможно установить, на основании какого договора производилась поставка продукции. Иных документов суду представлено не было. Суд, согласно определений арбитражного суда, обязывал ответчика представить доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по соглашению об уступке прав и переводе долга от 11.04.2008 года к договору финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0082-7А от 27.11.2007 года. Однако, указанные доказательства ответчиком представлены не были.
Напротив, истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства. Кроме того, истцом в материалы дела представлены банковские выписки по лицевому счету, согласно которых оплата по соглашению об уступке прав и переводе долга от 11.04.2008 года к договору финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0082-7А от 27.11.2007 года ответчиком не была произведена.
С учетом положений ч. 1, ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследованные в совокупности представленные в материалы дела доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
Кроме взыскания долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2008 по 09.06.2009 года в размере 122 234 руб. 79 коп.
Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2008 по 09.06.2009 года составили 122 234 руб. 79 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 17 295 руб. 02 коп.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Также истцом, одновременно с подачей искового заявления было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Судом истцу также была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп. Определением арбитражного суда от 11.06.2009 года ходатайство истца об обеспечении иска оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования ООО «Магнат» в лице конкурсного управляющего Разинкова Ю.П. удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Торговый дом «Магнат» в пользу ООО «Магнат» сумму основного долга по соглашению об уступке прав и переводе долга от 11.04.2008 года к договору финансовой аренды (лизинга) № БЕЛ-0082-7А от 27.11.2007 года в размере 1 036 771 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2008 по 09.06.2009 года в размере 122 234 руб. 79 коп., всего 1 159 005 руб. 79 коп.
3. Взыскать с ООО «Торговый дом «Магнат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 295 руб. 02 коп.
4. Взыскать с ООО «Магнат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп. за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.
3. Исполнительные листы выдать, после вступления в законную силу решения суда.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Родионов
