Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А08-4239/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-4239/2010-19
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиА.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Тесленко О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгороде
о взыскании 120 000 руб.
при участии:
от истца и ответчика представители не явились, уведомлены надлежащим образом;
установил:
Закрытое акционерное общество «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгороде о взыскании 120 000 руб. ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец указал, что, в соответствии с договором добровольного страхования автотранспортных средств, им выплачено страховое возмещение на ремонт застрахованного автомобиля. Ущерб причинен по вине водителя автомобиля, принадлежащему ООО «ЖБК-1», обязательная гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «Ингосстрах». Исковые требования мотивированы ссылками на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в суд с ходатайством № 2121 от 18.10.2010 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, д.52, возвращено в суд с отметкой органа связи «находится по другому адресу».
В соответствии с правилами пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ранее направленные по указанному адресу судебные акты ответчиком получены, что подтверждено уведомлениями о вручении от 16.08.2010 и от 14.09.2010. Заявления об изменении адреса от ответчика не поступало.
Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания размещаются на сайте арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, суд считает уведомление ответчика надлежащим.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Из материалов дела следует, что 22.06.2007 между ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» и Толстолуцким Александром Дмитриевичем заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств АТР № 056214 сроком действия до 21.06.2008, по которому автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак К 590 ЕО 31, застрахован от рисков «ущерб» и «угон».
24.12.2007 в г.Белгороде на перекрестке ул.Засечной с проезжей частью Юго-Восточного обхода г.Белгорода произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств, участниками которого были застрахованный автомобиль, принадлежащий Толстолуцкому А.Д., которым управлял Толстолуцкий А.Д., и автомобиль МАЗ 5551, государственный регистрационный знак С 234 ОУ 31, принадлежащий ООО «ЖБК-1», которым управлял водитель Гуревич А.В.
21.02.2008 по факту ДТП вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Гуревич А.В. по признакам преступлении, предусмотренного статьей 264 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
В результате ДТП застрахованному автомобилю ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак К 590 ЕО 31, были причинены механические повреждения.
ЗАО «Русская оценка» был произведен осмотр застрахованного автомобиля с участием заинтересованных лиц (Акт осмотра № 1075/26.03 от 21.03.2008) и составлен Отчет № 1075 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП. Стоимость ремонта автомобиля определена в размере 187 507 руб. 60 коп., с учетом износа 167 648 руб. 47 коп.
Согласно пункту 9.5.2 Правил № 212.6 «Страхования автотранспортных средств», действующих в ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр», выплата страхового возмещения по риску «ущерб» производится на основании заключения экспертизы в размере стоимости восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся цен в субъекте Российской Федерации, на территории которого произведен осмотр транспортного средства. При определении стоимости восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых в процессе восстановительных работ в соответствии с документом РД 37.009.015-98 «Методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния» на момент предъявления.
18.03.2008 страховщиком составлен акт о страховом случае № 689, которым установлено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты.
04.04.2008 сумма в размере 167 648 руб. 47 коп. была выплачена Толстолуцкому А.Д. на его пластиковую карточку, что подтверждается платежным поручением № 275 от 04.04.2008.
Обязательная гражданская ответственность ООО «ЖБК-1» застрахована в филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г.Белгороде (страховой полис ОСАГО № 0410210345 ОСАО «Ингосстрах»).
В связи с произведенной выплатой к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации в силу правил, предусмотренных статьями 387, 965, частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ЗАО «Страховая компания АСКО-Центр» направило руководителю филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Белгороде претензию № 21/04/08-679 от 30.04.2008 с требованием о возмещении ущерба в течении 15 дней, которая осталась без удовлетворения.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (пункт 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования владельцев транспортных средств» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131).
Правилами части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая, что спор возник по вине ответчика, расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Белгороде в пользу ЗАО «Страховая компания «АСКО-Центр» 120 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 4 600 руб. госпошлины, всего 124 600 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
