Решение от 09 сентября 2009 года №А08-4239/2009-10

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru     
Именем Российской Федерации
 
       РЕШЕНИЕ

 
    г.  Белгород
 
    9 сентября 2009 года
 
 
    Дело № А08-4239 /2009-10
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                         
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                         
 
    при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Ореховой Т.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Прудниковой Елены Петровны
 
    к предпринимателю Кривцову Александру Васильевичу
 
    о взыскании 9381 рубля 76 копеек
 
    при участии
 
    от истца Сафонова А.Е.
 
    от ответчика
 
    Установил: Предприниматель Прудникова Елена Петровна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Кривцова Александра Васильевича 9381 рубля 76 копеек долга, 206 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 9588 рублей 46 копеек.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец от требования о взыскании процентов отказался.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору подряда в части оплаты выполненных работ.
 
    Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 57152.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.
 
    Без заключения договора единым документом истец выполнил для ответчика работу по ремонту автомобиля. Ответчик принял результат работы без замечаний и письмом от 1 февраля 2007 года № 4 гарантировал оплату в течение трёх – пяти банковских дней.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ.
 
    По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его /статьи 702,  ГК РФ/.
 
    В соответствии со статьями 709, 711 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере предусмотренном договором или в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ,после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Из акта приёмки результата работ видно, что их стоимость составляет 7391 рубль 52 копейки /подлинные документы по сделке исследованы в судебном заседании/.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 709, 711, ГК РФ ответчик обязательство по расчёту за выполненные работы не исполнил.
 
    Из материалов дела – акта приёмки работ и товарной накладной видно, что долг составляет 9381 рубль 76 копеек, в том числе 3309 рублей за выполненные работы и 6521 рубль 86 копеек за предоставленные запасные части для ремонта автомобиля.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчик не представил.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, п.4 ч. 1 статьи 150, статьёй 151    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с предпринимателя Кривцова Александра Васильевича в пользу предпринимателя Прудниковой Елены Петровны 9381 рубль 76 копеек долга, 500 рублей уплаченной госпошлины, всего – 9881 рубль 76 копеек.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Возвратить Прудниковой Елене Петровне 160 рублей излишне уплаченной госпошлины.
 
    5.Принять отказ от иска.
 
    6.Производство по делу в части взыскания процентов прекратить.
 
    7.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.