Решение от 29 сентября 2010 года №А08-4230/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-4230/2010-13
 
    29 сентября 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее также – истец) к индивидуальному предпринимателю Бараковскому А.В. (далее также – ответчик) о взыскании 52227 руб. 18 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Стариков О.И. – доверенность №15/4575 от 29.12.2009 г.;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 52 227 руб. 18 коп.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объёме по всем изложенным в нём основаниям. Пояснил, что задолженность за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами 25.01.2007 г. был заключён договор энергоснабжения №2020166 (далее также – Договор) на поставку электрической энергии на энергообъекты ответчика.
 
    Принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями договора, истцом были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами №006556 от 18.12.2009 г., №025054 от 26.03.2010 г., счётом-фактурой №2027305/03/01 от 31.03.2010 и ведомостью электропотребления за март 2010 г., претензий относительно их качества ответчиком не предъявлялось.
 
    В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял условия договора в части оплаты потреблённой электроэнергии.
 
    Задолженность за потреблённую электроэнергию по состоянию на 01.06.2010 составила 52 227 руб. 18 коп.
 
    Пунктом 4.2 Договора стороны оговорили, что дата снятия показаний с приборов учёта электрической энергии ответчиком для учёта отпущенной энергии в расчётном периоде устанавливается на последний день расчётного периода. Расчётный период установлен с 18 числа прошлого месяца по 18 число текущего месяца.
 
    В соответствии с п. 4.3. Договора истец обеспечивает электроснабжение ответчика при условии своевременной оплаты договорного объёма электропотребления. Сроки оплаты (периоды платежей) за потребляемую энергию: - до начала наступающего расчётного периода – не менее 50% стоимости месячного договорного объёма электропотребления наступающего расчётного периода авансом, «15» дня расчётного периода – оставшиеся 50% стоимости месячного договорного объёма электропотребления с учётом окончательного расчёта за фактическое потребление электроэнергии в предыдущем месяце.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, или же оказания истцом услуг ненадлежащего качества.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполнил установленный в договоре порядок расчетов за оказанные услуги.
 
    На момент рассмотрения дела в судебном заседании сумма долга не погашена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В силу части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Взаимоотношения сторон по поставке электроэнергии и её оплате подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ «Купля – продажа» и иными нормативно – правовыми актами, регулирующими энергоснабжение.
 
    В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления и количество потребленной ответчиком электрической энергии за указанный период подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    Претензий относительно качества исполнения истцом своих обязательств по Договору ответчиком не предъявлялось.
 
    В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору энергоснабжения, так и доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии в полном объеме.
 
    Использованные в  расчетах истца  данные подтверждены материалами дела. Расчет, произведенный истцом, ответчик не оспорил.
 
    На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований ОАО «Белгородская сбытовая компания» о взыскании с ответчика 52 227 рублей 18 копеек задолженности за поставленную электроэнергию.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд на основании статьи 110 АПК РФ относит расходы по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Белгородская сбытовая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» с индивидуального предпринимателя Бараковского Александра Викторовича сумму задолженности по договору №2020166от 25.01.2007 г.в размере 52 227 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 089 рублей 09 копеек, всего 54 316 рублей 27 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
     
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев