Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А08-4226/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4226/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЗАВОД ЖБК-1»
к ООО «ТПП «Комплектойл»
о взыскании 346 535 руб. 50 коп.
при участии:
от истца: Мельникова С.В. – доверенность от 25.05.2009г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ОАО «ЗАВОД ЖБК-1» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ТПП «Комплектойл» о взыскании 297 829 руб. 50 коп. основного долга и 48 706 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст.49 АПК РФ, истец представил уточненные исковые требования. Просит взыскать с ООО «ТПП «Комплектойл» 297 829 руб. 50 коп. основного долга, 48 706 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, с учётом представленных уточнений. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, извещенный в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что на основании наряд – заказов и счёт - фактур, представленных в материалы дела ОАО «ЗАВОД ЖБК-1» передало ООО «ТПП «Комплектойл» товар на общую сумму 659 232 руб. 50 коп. Данный товар был передан представителям ответчика, выступавшим от его имени по доверенностям на получение товарно-материальных ценностей.
Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, в сумме 361 403 руб., что подтверждают представленные в материалы дела платёжные поручения. Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих оплату товара. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в размере 297 829 руб. 50 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 706 руб.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца произведен без учета НДС, судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 706 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, представитель истца просит взыскать 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Представителем истца в суде по данному делу является Мельникова С.В., а также действующий по доверенности от Мельниковой С.В. – Савелов Р.А. Истец - ОАО «ЗАВОД ЖБК-1» заключил договор поручения на совершение юридических действий от 25.05.2009г. с ООО «Ваш юрист» в лице директора Мельниковой С.В. По этому договору за представление интересов истца в суде представителю были уплачены денежные средства в размере 20000 рублей. Платеж был произведен на основании расходного кассового ордера №152 от 02.06.2009г.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Представитель истца в качестве доказательств представил суду договор поручения на совершение юридических действий от 25.05.2009г. и расходный кассовый ордер №152 от 02.06.2009г.
В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В п. 20 информационного письма ПР ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Факт оказания услуг работниками ООО «Ваш юрист» по представлению интересов истца в рамках настоящего дела подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителями истца, учитывая критерий разумности, а также учитывая отсутствие состязательности со стороны ответчика в данном процессе, участие представителей в двух предварительных и в двух судебных заседаниях, суд считает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ТПП «Комплектойл» в пользу ЗАО «ЗАВОД ЖБК-1» 297 829 руб. 50 коп. основного долга, 48 706 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 354 535 руб. 50 коп.
В остальной части иск отклонить.
Взыскать с ООО «ТПП «Комплектойл» в доход федерального бюджета 8 430 руб. 71 коп. в счёт уплаты государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
