Дата принятия: 10 июля 2009г.
Номер документа: А08-4223/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород
Дело № А08-4223/2009-29
10 июля 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Булгакова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шестопаловой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Белгородского филиала (далее также – истец)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области (далее также – ответчик)
третье лицо: Администрация Корочанского района
о признании права собственности
при участии:
от истца: представитель Новикова Т.И., доверенность от 23.10.2008; представитель Черкашина С.В., доверенность от 23.10.2008;
от ответчика: представитель Лень Ю.Б., доверенность от 11.01.2009;
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании права собственности на телефонную канализацию автоматической телефонной станции с.Погореловка, общей протяженностью 7,48 км с кадастровым номером: 31:09:0000000:0000:14:240:001:005129920, проходящую по улицам: ул.Центральная, ул.Кооперативная, ул.Красноармейская, ул.Свободы, ул.Интернациональная, пер.Красноармейский, ул.Школьная с 108 колодцами в с.Погореловка Корочанского района Белгородской области (далее также – спорный объект).
Представитель ответчика в представленном отзыве, в судебном заседании,
указывает, что возражений по существу спора не имеет, при вынесении решения полагается на мнение суда.
Представитель третьего лица, в отзыве пояснил, что возражений по существу исковых требований не имеет, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в процессе приватизации государственного предприятия связи и информатизации «Россвязьинформ» Белгородской области, спорный объект частично вошел в состав приватизируемого имущества в составе оборудования и сооружений, включенного в акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 (Приложение №№1, 3) и включен в уставный капитал ОАО «Белгородская электрическая связь» Белгородской области (в настоящее время в результате реорганизации в форме присоединения - Белгородский филиал ОАО «ЦентрТелеком»).
Приватизация государственного предприятия связи и информатизации «Россвязьинформ» Белгородской области проходила в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федераций на 1992 год, утвержденной постановлением Верховного совета Российской федерации от 11.06.1992 № 2980-1; Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 № 1103 «О приватизации предприятий связи»; Законом Российской Федерации от 03.07.1991 №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»; Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 №721.
В соответствии с п.10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 №721 с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия.
Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.
Спорный объект включен в уставный капитал общества в составе основных средств, включенных в акт оценки стоимости машин, оборудования и передаточных устройств, а также других основных средств по состоянию на 01.07.1992 (Приложение № 3 к плану приватизации). Данный акт составлен в суммовом выражении, с группировкой по годам ввода в эксплуатацию, без расшифровки и указания наименования имущества, а также, согласно перечню сооружений, включенных в уставной капитал ОАО «Белсвязь» (приложение №1 к плану приватизации). В связи с «Положением об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно - кабельные сооружения связи», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 №68, Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области сделан уточненный перечень объектов, вошедших в план приватизации.
С момента государственной регистрации ОАО «Белсвязь» Белгородской области на законных основаниях стало собственником имущества, включенного в его уставный капитал.
Вместе с тем, приватизированная телефонная канализация претерпела модернизацию, за счет денежных средств занятых у населения в виде целевого займа. Заем денежных средств в сумме 71 967 878, 61 руб. произведен на развитие местной телефонной сети, и реконструкции телефонной канализации хозяйственным способом, что подтверждается актами рабочих комиссий.
Ввод оформлен актами рабочей комиссии, согласно которых ввели в эксплуатацию новые участки кабельной телефонной канализации АТС с.Погореловка, протяженность которой составила на данный период времени 7,48 км. Объектом недвижимости на данный период времени является телефонная канализация АТС с.Погореловка общей протяженностью 7,48 км.
В силу ст.134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).
Суд учитывает, что спорный объект является единым, связанным между собой элементом конструкции, эксплуатация которого осуществляется по общему назначению.
В ноябре 2002 года произошла реорганизация ОАО «Белсвязь» Белгородской области в форме присоединения к ОАО «ЦентрТелеком».
В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Телефонная канализация АТС с.Погореловка по передаточному акту (приложение 2 «Сооружения») передана от ОАО «Белсвязь» Белгородской области к истцу.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В силу ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав, на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 11.02.2005 №68 утверждено Положение об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи. Согласно данному постановлению права на линейно - кабельные сооружения связи подлежат государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы.
Материалами дела подтвержден факт включения телефонной канализации в уставный капитал ОАО «Белгородская электрическая связь», а также факт передачи спорного объекта истцу в ходе реорганизации.
В силу изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.
Истец обратился с иском в суд, так как имеющиеся у него документы на спорный объект не в полной мере соответствуют требованиям Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
При указанных обстоятельствах расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Иск открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Белгородского филиала удовлетворить полностью.
Признать за открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания» право собственности на телефонную канализацию автоматической телефонной станции с.Погореловка, общей протяженностью 7,48 км с кадастровым номером: 31:09:0000000:0000:14:240:001:005129920, проходящую по улицам: ул.Центральная, ул.Кооперативная, ул.Красноармейская, ул.Свободы, ул.Интернациональная, пер.Красноармейский, ул.Школьная с 108 колодцами в с.Погореловка Корочанского района Белгородской области.
2. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Д.А. Булгаков
