Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А08-4221/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Белгород
Дело № А08-4221/2014
22 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014года.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Квасовой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Горбачева Олега Викторовича (г. Шебекино, Белгородская область) к ООО "СПО СИНТЕЗ" (Коммунальный пер, д.2, г. Шебекино, Белгородская область, ИНН 3120007155, ОГРН 1023101339645),третье лицо: Межрайонная ИФНС России №7 по Белгородской области (ул. Ленина, 20 а, г. Шебекино, Белгородская область, ИНН 3120010775, ОГРН 1043104004822) о признании факта выхода участника из общества и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, при участии в судебном заседании:
от истца– не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Горбачев О. В.обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнений) к ООО "СПО СИНТЕЗ"о признании юридического факта выхода Горбачёва Олега Викторовича из состава участников ООО «СПО «Синтез» и перехода его доли в уставном капитале обществу, обязании Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области внести изменения в ЕГРЮЛ и исключить Горбачева О.В. из состава участников ООО «СПО Синтез», взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 700 руб. расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя.
В судебное заседаниетретье лицо Межрайонная ИФНС России №7 по Белгородской области представило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.
Истец и ответчик, третье лицо представителей в судебное заседание не направили. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://www.belgorod.arbitr.ru.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что стороны извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также ходатайств о рассмотрении данного дела по существу от истца и ответчика не поступило.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Горбачева Олега Викторовича без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением суда от 27 августа 2014года судебное заседание отложено до 25 сентября 2014года.
25 сентября 2014года истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также ходатайств о рассмотрении данного дела по существу от истца не поступило.
Определением суда от 25 сентября 2014года судебное заседание отложено до 15 октября 2014 года.
15 октября 2014 года истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также ходатайств о рассмотрении данного дела по существу от истца не поступило.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился в судебные заседания 25 сентября 2014года и 15 октября 2014 года. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и не представил позиции относительно дальнейшего движения дела.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статья 8 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Приведенные выше обстоятельства – неявка истца дважды в судебные заседания, свидетельствуют о наличии оснований для оставления заявления истца без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Горбачева Олега Викторовича к ООО "СПО СИНТЕЗ", третье лицо: Межрайонная ИФНС России №7 по Белгородской области о признании факта выхода участника из общества и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Горбачева Олега Викторовича к ООО "СПО СИНТЕЗ", третье лицо: Межрайонная ИФНС России №7 по Белгородской области о признании факта выхода участника из общества и обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Ю.В. Мирошникова
