Решение от 08 сентября 2014 года №А08-42/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-42/2014
 
    08 сентября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Ю.И. Назиной
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарем  судебного  заседания А.В. Уколовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по исковому заявлению по заявлению ООО "Воронежсельмаш"(ИНН 3664104210, ОГРН 1103668017551)
 
    к ООО "ПК "Металлист"
 
    о взыскании задолженности в размере 933 819 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Хомякова Е.С., доверенность от 24.03.2014 г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Воронежсельмаш» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ООО «ПК «Металлист» о взыскании основного долга по договору поставки в размере 933 819 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Воронежсельмаш»(покупатель) и ООО «ПК «Металлист» (продавец) заключен договор поставки от 02.07.2013 года № 05 по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить в адрес покупателя или указанного им грузополучателя в сроки на условиях договора продукцию, согласованную сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, по представленным покупателям чертежам или технологическим эскизам, покупатель обязуется надлежащим образом оплатить и принять продукцию.
 
    Поставщик гарантирует качество, надежность поставляемой продукции в соответствии с требованиями технических условий и КД. Для удовлетворения претензии покупателя по качеству продукции в полной мере необходимо и достаточно направить в адрес поставщика акт о браке, составленный по форме, установленной действующим законодательством.
 
    Покупатель осуществляет приемку продукции по качеству и количеству по месту нахождения поставщика в соответствии с требованиями о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по количеству и качеству, утвержденными  Постановлениями Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.65 г., № П-7 от 25.04.66г. (с изменениями и дополнениями) (п. 2.1 договора).
 
    При обнаружении в поставляемой партии продукции не соответствующей требованиям, установленным настоящим договором, либо продукции поставленной не в полном объеме согласно спецификации, поставщик обязуется заменить несоответствующую продукцию (допоставить) в течение 10-ти дней с момента предъявления претензии покупателем (п. 2.2. договора).
 
    В спецификации № 2 от 23.08.2013 года определено наименование товара, количество, цена, ассортимент, сроки поставки, порядок и сроки оплаты товара.
 
    Платежными поручениями от 10.09.2013 года № 4367, от 23.08.2013 года № 4139, от 26.08.2013 года № 4140,  от 30.08.2013 года № 4264, от 02.09.2013 года № 4277, от 20.09.2013 года № 4625, от 27.09.2013 года № 4753, от 13.08.2013 года № 3847 истец оплатил товар.
 
    На основании вышеуказанного договора ответчиком в адрес истца поставлен товар, что подтверждается товарными накладными от 27.09.2013 года № 101, от 24.09.2013 года № 96, от 13.09.2013 года № 77.
 
    Истцом 26.09.2013 года составлены карты измерений и контроля качества поставленной продукции.
 
    27.09.2013 года  и  18.10.2013 года истцом составлены акты приемки продукции по качеству, в котором указана продукция, не соответствующая сорту, указанному в документе, удостоверяющем качество.
 
    ООО "Воронежсельмаш" направило в адрес ООО "ПК «Металлист» претензионное письмо, касающееся нарушений последним условий договора поставки, и просило указанные нарушения устранить. Однако требования истца остались без удовлетворения.
 
    Истец известил ответчика о выявленных недостатках и просил направить уполномоченного представителя для участия в проведении исследования поставленного товара.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В силу статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 4 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодексаРоссийской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодексаоб этих видах договоров.
 
    В соответствии со статьей 469Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
 
    Пунктом 1 статьи 470Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
 
    В силу пунктов 1и 2 статьи 513Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    В соответствии со статьей 518Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
 
    Согласно пункту 2 статьи 475Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    В статье 523Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450ГК РФ).
 
    В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 523Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок и неоднократного нарушения сроков поставки товара.
 
    Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476ГК РФ).
 
    Согласно пункту 14Постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки" при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров осуществляется покупателем в соответствии с такими требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, обязанность доказывания того обстоятельства, что купленный товар не соответствует качеству, возлагается на истца.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора покупатель осуществляет приемку продукции по качеству и количеству по месту нахождения поставщика в соответствии с требованиями о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.65 г., № П-7 от 25.04.66г. (с изменениями и дополнениями).
 
    Согласно пункту 2 статьи 475Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд установил, что о выявленных недостатках товара ответчик был извещен; для участия в осмотре поставленного товара вызывался представитель ответчика; ответчик не предпринял действий, направленных на привлечение для осмотра, исследования товара экспертной организации. При этом доказательств, опровергающих выводы ответчика о надлежащем качестве поставленного товара, ответчиком не представлено.
 
    Некачественный товар оплачен истцом, что подтверждается представленным в материалах дела платежными поручениями.
 
    На основании положений части 2 статьи 520Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм.
 
    Таким образом, оплата некачественного товара не является конклюдентными действиями, которыми покупатель признает качество поставленного товара. В данном случае покупателем исполнена предусмотренная договором обязанность по оплате товара.
 
    Учитывая вышеназванные нормы права и установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с поставщика уплаченной за некачественный товар суммы.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "Воронежсельмаш"(ИНН 3664104210, ОГРН 1103668017551)удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "ПК "Металлист"в пользу ООО "Воронежсельмаш"(ИНН 3664104210, ОГРН 1103668017551) сумму долга по договору поставки в размере 933 819 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 935 819 руб.
 
    Взыскать с ООО "ПК "Металлист"в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 676 руб. 38 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                             Ю.И. Назина