Решение от 21 июля 2009 года №А08-4218/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08–4218/2009-21
 
    «21»  июля  2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2009
 
    Полный текст решения изготовлен  21.07.2009
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ОАО «ЦентрТелеком» в лице Белгородского филиала                    
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________                                                                                                 (наименование истца)
 
 
ТУ ФАУГИ по Белгородской области
 
    к_________________________________________________________________
 
(наименование ответчика)
 
Муниципальный район «Корочанский район»
 
    третье лицо________________________________________________________
 
 
признании права собственности
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                от истца – Т.И. Новикова, представитель по доверенности № 197 от 23.10.2008;
 
- С.В. Черкашина, представитель по доверенности № 198 от 23.10.2008;
 
от ответчика –  не явился, извещен;
 
от 3 лица - не явился, извещен;
 
    Установил: Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Белгородского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области о признании права собственности на телефонную канализацию автоматической телефонной станции с. Поповка, общей протяженностью 1,933 км, с кадастровым номером: 31:09:0000000:0000:14:240:001:005129900, проходящую  по улицам: ул. Центральная, ул. Писаревка с 34 колодцами в с. Поповка Корочанского района Белгородской области.
 
     
 
    В связи с ходатайством ТУ ФАУГИ по Белгородской области о процессуальной замене ответчика в соответствии со ст. 48 АПК РФ, суд в предварительном судебном заседании произвел процессуальную замену - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области) в связи с произведенной реорганизацией в форме преобразования на основании Приказа ФАУГИ № 49 от 27.02.2009 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (протокол предварительного судебного заседания от 07.07.2009).
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица, просившего о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
 
 
    В судебном заседании  истец заявленные требования поддержал. Указал, что спорный объект был включен в план приватизации. С 1997 года истцом произведена реконструкция объекта за счет денежных средств, занятых у населения на развитие местной и Зоновой телефонной связи. По результатам реконструкции увеличилась протяженность телефонной канализации. Данный объект был принят на баланс предприятия согласно актам рабочих комиссий, что на данный период соответствовало требованиям действующего законодательства, в частности Градостроительного кодекса РФ. В 2005 году в связи с принятием Постановления Правительства РФ № 68 от 11.02.2005 «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейные кабельные сооружения связи», в соответствии с которым объект телефонной канализации признается объектом недвижимости и  регистрация права собственности на него должна осуществляться в установленном ГК РФ порядке, а акты рабочих комиссий не признаются правоустанавливающим документов на создание объекта недвижимости. Изложенные обстоятельства обусловили обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку в настоящее время отсутствуют иные способы признания и регистрации права собственности на спорный объект за ОАО «ЦентрТелеком».
 
 
    Ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие возражений по существу спора, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 145, т.2).
 
 
    Третье лицо  в отзыве от 06.07.2009 указало, что требования истца подлежат удовлетворению, спорный объект не зарегистрирован в реестре муниципальной собственности (л.д.142-143, 185, т.2).
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования ОАО «ЦентрТелеком» в лице Белгородского филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, в процессе приватизации государственного предприятия связи и информатизации «Россвязьинформ» Белгородской области, телефонная канализация частично вошла в состав приватизируемого имущества в составе оборудования и сооружений, включенного в акт оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 1 июля 1992 г. (Приложение № 1, 3) и была включена в уставный капитал ОАО «Белгородская электрическая связь» Белгородской области (в настоящее время в результате реорганизации в форме присоединения - Белгородский филиал ОАО «ЦентрТелеком») (л.д. 103-134, т. 1).
 
 
    Приватизация государственного предприятия связи и информатизации «Россвязьинформ» Белгородской области проходила в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федераций на 1992 год, утвержденной постановлением Верховного совета Российской федерации от 11.06.1992 № 2980-1; Постановлением Правительства РФ «О приватизации предприятий связи» от 22.12.1992 № 1103; Законом РФ от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»; Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента РФ от 01.07.1992 №721.
 
 
    В соответствии с п. 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721 с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия.
 
    Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.                                                                                                            
 
    Данный объект, включен в уставный капитал общества, в составе основных средств, включенных в акт оценки стоимости машин, оборудования и передаточных устройств, а также других основных средств по состоянию на 1 июля 1992 г. (Приложение № 3 к плану приватизации). Указанный акт был составлен в суммовом выражении, с группировкой по годам ввода в эксплуатацию, без расшифровки и указания наименования имущества, а также, согласно перечня сооружений, включенных в уставной капитал ОАО «Белсвязь» (приложение № 1 к плану приватизации).
 
    В соответствии с «Положением об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно - кабельные сооружения связи», утвержденным Постановлением Правительства РФ 11.02.2005 № 68, Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области был сделан уточненный перечень объектов, вошедший в план приватизации (л.д. 136-157 - т. 1, 26-43, т.2).
 
    С момента государственной регистрации ОАО «Белсвязь» Белгородской области на законных основаниях стало собственником имущества, включенного в его уставный капитал.
 
    Вместе с тем, приватизированная телефонная канализация претерпела модернизацию, за счет денежных средств занятых у населения в виде целевого займа. Заем денежных средств в сумме 71 967 878, 61 руб. был произведен на развитие местной телефонной сети, и реконструкции телефонной канализации хозяйственным способом (л.д.101-110, т. 2).
 
    Ввод спорного объекта был оформлен актами рабочей комиссии, согласно которых ввели в эксплуатацию новые участки телефонной канализации АТС с. Поповка, общей протяженность которой составила на данный период времени 1,933км. Объектом недвижимости на данный период времени является телефонная канализация АТС с. Поповка общей протяженностью 1,933 км. (л.д. 111-116, т. 2).
 
 
    В силу ст.   134 ГК РФ,  если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Спорный объект является единым, связанным между собой элементом   конструкции,   эксплуатация   которого   осуществляется   по   общему назначению.
 
 
    В ноябре 2002 г. произошла реорганизация ОАО «Белсвязь» Белгородской области в форме присоединения к ОАО «ЦентрТелеком» (л.д. 26-43, т. 2).
 
 
    В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому  юридическому  лицу  к   последнему  переходят  права  и   обязанности присоединенного   юридического   лица   в   соответствии   с   передаточным   актом.
 
 
    Кабельная телефонная   канализация   АТС в  п. Поповка   по   передаточному   акту № 1 от 30.11.2002  (приложение   2  «Соружения»)   передана   от   ОАО   «Белсвязь»   Белгородской   области  к  ОАО «ЦентрТелеком» (л.д. 60-100, т. 2).
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного лица.
 
    Следовательно, правопреемником ОАО   «Белсвязь»   Белгородской   области является ОАО «ЦентрТелеком» в лице Белгородского филиала.
 
 
    В силу ст. 8 ФЗ «О связи», сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
 
    Постановлением Правительства РФ от 11.02.2005 № 68 утверждено Положение об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи. Согласно данному постановлению права на линейно - кабельные сооружения связи подлежат государственной регистрации в Управление федеральной регистрационной службе.
 
    Материалами дела подтвержден факт включения телефонной канализации в уставный капитал ОАО «Белгородская электрическая связь», а также факт передачи имущества истцу в ходе реорганизации.
 
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
 
    В силу п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 25.02.1998 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
 
 
    Таким образом, право собственности ОАО «Белсвязь» на указанный объект недвижимости, возникшее в результате приватизации до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не нуждалось в обязательной государственной регистрации, в связи с чем таковая и не проводилась.
 
 
    В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится на основании заявления правообладателя или уполномоченного им на то лица.
 
 
    30.11.2002 ОАО «Белсвязь» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а также снято с налогового учета, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, в связи с чем было лишено возможности представить в регистрирующий орган заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества (л.д. 96, т.1).
 
    Непредставление документов, необходимых для государственной регистрации прав является основанием для отказа в государственной регистрации права в соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
 
    В связи с тем, что до настоящего времени право собственности не  зарегистрировано и иной возможности, иначе как в судебном порядке, подтвердить свое право собственности не существует, ОАО «ЦентрТелеком» в лице Белгородского филиала вынуждено было обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанный объект недвижимости.
 
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «ЦентрТелеком» зарегистрировано Инспекцией МНС России по г.Химки Московской области, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН 1025006174710 и выдано свидетельство серия 50     № 001494534 (л.д. 100, т.1). 28.02.2005 было утверждено Положение  о Белгородском филиале  ОАО «ЦентрТелеком» (л.д. 44-59, т.2).
 
 
    Согласно техническому паспорту телефонной сети сооружения – телефонная канализацияавтоматической телефонной станции с. Поповка, находящаяся по адресу: Белгородская область, Корочанский район, с. Поповка,ул. Центральная, ул. Писаревка, инвентарный номер 14:240:001:005129900, кадастровый номер 31:09:0000000:0000:14:240:001:005129900, общей протяженностью 1,933 км (л.д. 120-128, т. 2).
 
 
    В настоящее время объект находится на балансе ОАО «ЦентрТелеком», что подтверждается инвентарными карточками учета основных средств и передаточным актом № 1 от 30.11.2002 (л.д. 60-89, 117-119, т.2).
 
 
    Справками от 01.06.2009 № 06-01-13/163, № 06-01-13/164 подтверждено, что реконструкция, расширение и модификация АТС c. Поповки Корочанского района Белгородской области производилась хозяйственным способом, за счет собственных средств, без привлечения инвесторов, дольщиков, кредиторов (л.д. 129-130, т.2).
 
 
    Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Корочанского района № 745 от 06.07.2009 спорный объект в реестре муниципальной собственности не состоит (л.д. 144, т.2).
 
 
    Следовательно, право собственности на спорный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано.
 
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела, все вышеуказанные доказательства позволяют суду  сделать вывод о доказанности истцом заявленных требований. Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик и (или) третье лицо в материалы дела не представили (ст.9 ГК РФ, ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
 
 
    Суд исследовал представленные лицами, участвующими в деле, доказательства и пришел к выводу, что признание права собственности  на спорный объект не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд признает право собственности истца на спорный объект.
 
 
    На основании изложенного и ст.ст.1, 8-10, 130, 131, 218, ГК РФ, ст. ст. 27, 30, 65, 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на истца. При подаче искового заявления в соответствии ст.ст. 333.21 НК РФ ОАО «ЦентрТелеком» в лице Белгородского филиала  уплачена госпошлина в размере 2000 руб.
 
 
Руководствуясь   ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «ЦентрТелеком» в лице Белгородского филиала о признании права собственности на телефонную канализацию автоматической телефонной станции с. Поповка, общей протяженностью 1,933 км, с кадастровым номером: 31:09:0000000:0000:14:240:001:005129900, проходящую  по улицам: ул. Центральная, ул. Писаревка с 34 колодцами в с. Поповка Корочанского района Белгородской области, удовлетворить.
 
 
    Признать право собственности ОАО «ЦентрТелеком» в лице Белгородского филиала на телефонную канализацию автоматической телефонной станции с. Поповка, общей протяженностью 1,933 км, с кадастровым номером: 31:09:0000000:0000:14:240:001:005129900, проходящую  по улицам: ул. Центральная, ул. Писаревка с 34 колодцами в с. Поповка Корочанского района Белгородской области.
 
 
    Решение является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева