Решение от 07 октября 2010 года №А08-4217/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                                       дело №А08-4217/2010-8
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 октября 2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Кретовой Л.А.
    при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Русагро-Волоконовка»
 
    к Администрации Волоконовского района Белгородской области
 
    тр.лица: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: Катляревский А.В. – доверенность от 02.07.2010,
 
    от ответчика:  не явился, извещён,
 
    от третьих лиц: ТУ – Лень Ю.Б., доверенность №ОК-03/11 от 11.01.2010,                   Департамент – не явился, извещён,           
 
    установил:
 
    ООО «Русагро-Волоконовка» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к Администрации Волоконовского района Белгородской области о признании права собственности на здание зерносклада №2, площадью 630,1 кв. м., назначение - сельскохозяйственное, кадастровый номер 31:20:0103002:63:008637-00/008:1001/Б1, расположенное по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, с. Шидловка.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве указал, что исковые требования признает.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области в судебном заседании и в отзыве пояснил, что возражений и самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщает, что при вынесении решения по данному делу полагается на усмотрение суда и просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и Территориального управления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.         
 
    Как следует из материалов дела,  07 июня 2006 года ООО «РусАгро-Инвест» и СПК «Родина» заключили договор о создании закрытого акционерного общества «РусАгро-Шидловка» с уставным капиталом 15 890 100 рублей.
 
    В счет оплаты акций СПК «Родина» передало здания, сооружения, технику, незавершенное производство и иное имущество, в том числе и спорный объект.
 
    ЗАО «РусАгро-Шидловка» было зарегистрировано надлежащим образом, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 20 июня 2006 и выдано свидетельство серии 31 №001688650.
 
    В уставном капитале ЗАО «РусАгро-Шидловка» доля СПК «Родина» составила 7 789 149 акций.
 
    В соответствии с частью 3 ст. 213 ГК РФ, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    На торгах 13 октября 2006 года указанный пакет акций был приобретен ООО «Группа Компаний «Русагро».
 
    В соответствии с договором № 22 ГК РА от 01.02.2007 и договором № 70 ГК РА от 25.05.2007 ООО «РусАгро-Инвест» продало акции ООО «Группа Компаний «Русагро».
 
    Единственным акционером ЗАО «РусАгро-Шидловка» на 25.05.2007 стало ООО «Группа Компаний «Русагро».
 
    В соответствии с Решением № 1 ООО «Группа Компаний «Русагро» от 28.05.2007 ЗАО «РусАгро-Шидловка» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «РусАгро-Шидловка», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 17 августа 2007 года (свидетельство 31 № 001687490).
 
    17 августа 2007 года ООО «РусАгро-Шидловка» было зарегистрировано надлежащим образом, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись и выдано свидетельство серии 31 № 001687488.
 
    Впоследствии ООО «РусАгро-Шидловка» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Русагро-Волоконовка», что подтверждается решением от 27 августа 2007 года единственного участника, уставом ООО «Русагро-Волоконовка», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 17 октября 2007 года (свидетельство 31 № 001688921).
 
    Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    При присоединении ООО «РусАгро-Шидловка» к ООО «Русагро-Волоконовка» право собственности на указанный объект перешло к   основному обществу, что подтверждается Передаточным актом имущества, прав и обязательств при присоединении ООО «РусАгро-Шидловка» к ООО «Русагро-Волоконовка» от 04.10.2007. Указанный объект по настоящее время находится на балансе ООО «Русагро-Волоконовка».
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Следовательно, ООО «Русагро-Волоконовка» является универсальным правопреемником ООО «РусАгро-Шидловка» по всем правам и обязанностям, включая право на спорный объект.
 
    Поскольку СПК «Родина» было признано банкротом и ликвидировано 23.03.2009, а объект был возведен кооперативом хозяйственным способом и не был зарегистрирован в установленном порядке, истец в силу ст. 18-20 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности во внесудебном порядке.
 
    На основании указанных норм закона ООО «Русагро-Волоконовка» является собственником спорного объекта.
 
    Доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам, в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Признать право собственности ООО «Русагро-Волоконовка» на здание зерносклада №2, площадью 630,1 кв. м., кадастровый номер 31:20:0103002:63:008637-00/008:1001/Б1, расположенное по адресу: Белгородская область, Волоконовский район, с. Шидловка.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
Судья                                                                                               Л.А. Кретова