Решение от 08 сентября 2009 года №А08-4215/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                         Дело №А08-4215/2009-22
 
    08 сентября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Липецкое страховое общество «Шанс» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр» - «Управление по Белгородской области»  о взыскании 9 115 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр» - «Управление по Белгородской области»  о взыскании 9 115 руб.  убытков в порядке суброгации.
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайством исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  по существу в отсутствие ответчика,  надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела, что 24.01.2008 года между ООО ЛСО «Шанс»  и ОАО «Стойленский ГОК»  был заключен договор  №4301275/2, полис №4301275/02  по которому застрахован автомобиль Тайота Камри  гос. номер М859ММ, от рисков «Ущерб» и «Угон».
 
    02.04.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП были застрахованный автомобиль Тайота Камри  гос. номер М859ММ, принадлежащий ОАО «Стойленский ГОК», и автомобиль Дэу Матиз государственный регистрационный знак Е893УХ 31, под управлением  Тараненко М.Е.
 
    По факту ДТП 02.04.2008 г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Тараненко М.Е. нарушил правила дорожного движения.
 
    В результате аварии автомобилю Тайота Камри  гос. номер М859ММ, были причинены механические повреждения.
 
    11.04.2008 экспертом-оценщиком был произведен осмотр застрахованного автомобиля (акт осмотра) и составлено заключение № 62/Д-08 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП. Стоимость ремонта автомобиля определена в размере 7 615 руб. 35 коп., с учетом износа 7615 руб. 35 коп. 
 
    Страховщиком 21.01.2009 составлен акт о страховом случае № 4301275/2, в котором определено, что заявленное событие является страховым и определена сумма страховой выплаты.
 
    23.01.2008 г. сумма в размере 9115 руб.  была выплачена по платежному поручению № 134, для проведения восстановительного ремонта и возмещения определения оплаты стоимости ремонта.
 
    Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Тараненко М.Е. за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахован  обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр» - «Управление по Белгородской области», что подтверждается полисом серии ААА №0424231556 и справкой ДТП от 02.04.2008.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15   Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: 1) наличие убытков; 2) противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; 3) причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы убытков в порядке суброгации подлежащее удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр» - «Управление по Белгородской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью Липецкое страховое общество «Шанс» 9 115 руб. 35 коп. убытков в порядке суброгации, 500 руб.  расходов по оплате госпошлины,  всего    9 616 руб. 35 коп.
    Исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
Судья                                             В.Ф. Кощин