Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А08-4213/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4213/2010-5
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Белгород Мобил Телеком»
к ЗАО «Оскол Восток Сервис»
о взыскании 604 руб. 95 коп.
при участии:
от истца: Кущеев А.Л. – доверенность от 27.08.2010г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
ОАО «Белгород Мобил Телеком» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Оскол Восток Сервис» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в сумме 512 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 руб. 64 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами.
Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, извещенный в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений относительно иска.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Белгород Мобил Телеком» и ЗАО «Оскол Восток Сервис» был заключен договор на предоставление услуги телематической службы передачи речевой информации от 12.05.2003г. №357.
Обязательства по оказанию услуг истец исполнил, что подтверждается счетами-фактурами от 31.07.2008г., 30.06.2008г., 31.05.2008г., 30.04.2008г., 30.03.2008г., 29.02.2008г. Претензий относительно качества услуг ответчиком не заявлено.
Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность со стороны ответчика - ЗАО «Оскол Восток Сервис» по состоянию на день судебного разбирательства не погашена и составляет по расчету истца 512 руб. 31 коп.
На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании основного долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 512 руб. 31 коп., является обоснованным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 руб. 64 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Ответчик контррасчет не представил.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец уплатил государственную пошлину при подачи иска в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «Оскол Восток Сервис» в пользу ОАО «Белгород Мобил Телеком» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 512 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 руб. 64 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины., а всего 2 604 руб. 95 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
