Определение от 27 октября 2014 года №А08-421/2013

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А08-421/2013
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения заявления
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-421/2013
 
    27 октября 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Родионова М. С.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бугаевой О.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
 
    при участии:
 
    от ОАО АКБ «Связь-Банк» - Глущенко О.В., представитель по доверенности,
 
    от конкурсного  управляющего ООО «Геовип» - не явились, извещены,
 
    от ИП Хардиковой Г.А. – не явились, извещены,
 
    от Бучнева А.Г. – не явились, извещены,
 
    от иных кредиторов - не явились, извещены,
 
    от уполномоченного органа – не явились, извещены,
 
    от органа по контролю (надзору) – не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В рамках дела о банкротстве ООО «Геовип» ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Хардиковой Г.А. и единственного участника должника Бучнева А.Г. к субсидиарной ответственности; взыскании с Бучнева А.Г. и Хардиковой Г.А. в конкурсную массу ООО «Геовип» суммы обязательств должника в размере 41 907 553,25 руб.
 
    Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Геовип» Меженцева М.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором конкурсный управляющий указал, что требования кредиторов включённых в реестр требований кредиторов должника оспариваются в суде кассационной инстанции, в том числе оспаривается судебный акт суда апелляционной инстанции по отказу в признании договора залога заключенного ООО «Геовип» с ОАО АКБ «Связь-Банк», на основании которого последний включился в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, точный размер требований кредиторов установить нельзя, соответственно и определить сумму субсидиарной ответственности невозможно. Так же производится взыскание задолженности с ИП Бучнева Р.Г. в Арбитражном суде Курской области (судебное заседание назначено на 10.11.2014г.), распределены не все денежные средства конкурсной массы ООО «Геовип», что так же свидетельствует о невозможности и преждевременности рассмотрения заявления ОАО АКБ «Связь-Банк» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Представитель от ОАО АКБ «Связь-Банк» в разрешении ходатайства конкурсного управляющего об  отложении судебного заседания полагается на усмотрение суда.
 
    Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Геовип» удовлетворить.
 
    Отложить рассмотрение заявления на 03 декабря 2014 года на  14:20в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, Зал №4.
 
    Лиц, участвующих в деле, вызвать в судебное заседание с соблюдением требований ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ. При невозможности явки, сообщить суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.
 
    Сведения о дате судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.С. Родионов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать